Определение № 3960 от 08.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3427/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). „Бумекс“ ЕООД, ЕИК 121117424, седалище и адрес на управление гр. София, [жк], [адрес], представлявано от управителя В. К., чрез адв. Еленски, обжалва Определение № 4448/03.02.2026 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д. № 125/2026 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-22221024003126-091-001/17.09.2025 г. и е прекратено производството по делото. Поддържа се неправилност на определението по съображения, че решението на органа по чл. 152, ал. 2 ДОПК, с което е отменен ревизионният акт, не съдържа мотиви, което обуславя правния интерес на „Бумекс“ ЕООД за продължаване на административното съдопроизводство до приключването му със съдебен акт, както и за присъждане на сторените разноски. Иска се отмяна на определението и връщане на делото за разглеждане от първоинстанционния съд. Ответникът по частната жалба, директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София, не ангажира становище по нея. Частната жалба като подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна срещу определение на административния съд по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК е допустима, а разгледана по същество, неоснователна, поради следните съображения: Първоинстанционният съд е сезиран с жалбата на „Бумекс“ ЕООД срещу Ревизионен акт № Р-22221024003126-091-001/17.09.2025 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, подадена на 15.12.2025 г. в АССГ. С Решение № 1637/22.12.2025 г. на директора на дирекция ОДОП София, постановено в срока по чл. 156, ал. 6 ДОПК, след изтичането на 60-дневния срок по чл. 155, ал. 1 от кодекса ревизионният акт е отменен, а административната преписка е върната на органа, издал заповедта за възлагане на ревизия за провеждане на ревизионно производство съобразно указанията, дадени в мотивите на решението. Правилно е приел първостепенният съд, че при действието на чл. 156, ал. 1 и ал. 3 ДОПК правото на съдебно оспорване на изцяло отменения в срока по чл. 156, ал. 6 ДОПК ревизионен акт не съществува. Решението на директора на дирекция ОДОП, постановяващо отмяната на РА, не подлежи на оспорване по реда на ДОПК. Затова е без значение дали то съдържа подробни и последователни мотиви за незаконосъобразността на РА, но в разглеждания случай такива са налице. Не се констатира от дружеството да е заявено искане за присъждане на разноските, направени за оспорване на мълчаливо потвърдения РА, пропускът за произнасяне по което да е отстраним в настоящето производство. Като е мотивирал извод за недопустимост на оспорването, АССГ е постановил правилно определение, което следва да се остави в сила. Така мотивиран, Върховният административен съд, Първо отделение