Определение от 17.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10158/2024 г.
ВАСВторо отделение17.10.2024 г.докладчик Мариета Милева
Диспозитив
ОТВЕЖДА съдия Бранимира Митушева от разглеждането на адм. дело № 10158/2024г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. Делото да се докладва на председателя на второ отделение при Върховен административен съд за определяне на нов съдия в състава за разглеждането му. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: /п/ МАРИЕТА МИЛЕВА /п/ БРАНИМИРА МИТУШЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229 и сл. във връзка с чл. 254 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частни жалби на М. Й. К. и Н. С. С. против разпореждане № 1285/ 27.09.2024г., постановено по адм. дело № 330/2024 г. по описа на Административен съд - Смолян, с което е отхвърлено искането им по чл. 250 от АПК за издаване на разпореждане за преустановяване на фактическите действия, предприети от кмета на община Златоград, от длъжностни лица от администрацията му и от лица, които не са длъжностни, но действат от името на административния орган, за реализиране на строителството на обект „Благоустрояване и изграждане на парк, УПИ XVIII, кв. 72, гр. Златоград“. При произнасянето по частната жалба, настоящата съдебна инстанция установи, че по отношение на един от членовете на съдебния състав са налице основания за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, поради което и с цел избягване на каквото й да е било съмнение относно безпристрастността на съда и справедливото провеждане на съдебния процес счита, че този съдия следва да се отстрани от разглеждане на делото. При съобразяване на това обстоятелство, Върховният административен съд, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
Цитирани разпоредби
5- чл. 144 АПК
- чл. 250 АПК
- чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК
- чл. 229
- чл. 254