Определение № 101 от 02.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 539/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу разпореждане на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на КОНПИ срещу въззивното решение, постановено по същото дело. Срещу подадената частна жалба е постъпил отговор от ответниците по делото С. Ш., А. К. и [фирма]. Частната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е и основателна, по следните съображения: Въззивната жалба на КОНПИ е била върната от въззивния съд, тъй като в закониня срок не били изпълнени указанията на съда да се представят удостоверение за юридическа правоспособност на пълномощника Г. Д.- Г. чрез която била подадена касационната жалба и да се представят още три броя преписи от касационната жалба жалба за връчване на ответниците по делото. ВКС констатира обаче, че указанията са били изпратени на КОНПИ чрез пълномощника Г. Д.- Г., която е подала касационната жалба, а последната е била пълномощник без представителна власт, доколкото е липсвало удостоверение за юридическата и правоспособност по делото. Тъй като връчването на съобщение на лице, посочено като пълномощник, което обаче не разполага с представителна власт, не е надлежно /р.№14-2012-ІІГО/, то в случая КОНПИ не е била редовно уведомена за дадените указания и за нея не е започнал да тече преклузивния срок за отстраняване на констатираната нередовност. При това положение приетото от въззивния съд, че указанията не са изпълнени в срок, е незаконосъобразно и разпореждането за връщане следва да се отмени. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,