Определение от 20.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6622/2023 г.

Производството по делото е спряно с протоколно определение от 16.10.2023 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във вр. с чл.144 АПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на адм. дело № 953/2023 г. по описа на Административен съд - Пазарджик. С молба от 14.05.2026 г. на процесуалния представител на "Елтрейд" ООД, конституирано като ответник по делото, е направено искане за възобновяване на производството. При извършената служебна справка и от приложените доказателства настоящият състав констатира, че с определение № 1621/13.11.2023 г. Административен съд - Пазарджик прекратява производството по адм. дело № 953/2023 г. и го изпраща по подсъдност на Административен съд - Пловдив, пред когото е образувано адм. дело 2881/2023 г. Постановеното по това дело решение №7398/22.08.2025 г. е обезсилено с решение № 3783 от 03.04.2026 г. по адм. дело № 11362/2025 г. на Върховния административен съд, като жалбата на Община Септември от 05.10.2023 г. против разрешително за ползване на воден обект №32170539/01.09.2015 г. и решение №РР- 3451/21.01.2019 г. за продължаване срока на неговото действие, издадени от директора на Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“ с титуляр „Елтрейд“ ООД, е оставена без разглеждане и производството е прекратено. При тези данни следва да се приеме, че адм. дело, по повод на което заради връзката на преюдициалност е спряно настоящото, е приключило с влязло в сила решение. От изложеното следва, че са отпаднали пречките за движението на настоящото дело, поради което и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК, съответстваща на чл. 154а, ал. 3, изр. 1 АПК, производството по него следва да бъде възобновено. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,