Определение № 312 от 30.06.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

ВКСI гражданско отделение30.06.2010 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ В сила определението от 29.03.2010 г. по гр.д. № 283 от 2008 г. на С. градски съд с което е наложена на С. М. В. глоба в размер на 100 лв. по чл.92а пр.1 ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 92а, пр.2 вр. с чл.92, ал.3 ГПК. Адвокат Т. И., пълномощник на С. М. В. е подала частна жалба с която атакува определението от 29.03.2010 г. по гр.д. № 283 от 2008 г. на С. градски съд, с което им е наложена по чл.92а пр.1 ГПК глоба в размер на 100 лв. В частната жалба посочва, че е налице извинителна причина да не бъдат събрани коректно доказателствата, поискани със съдебното удостоверение, която се дължи на заболяването й- травма на крака. За лечението й е бил издаден болничен лист първоначално от 11.01.2010 г. до 18.01.2010 г. и впоследствие от 18.01.2010 г. до 17.02.2010 г., който отпуск е попречил своевременно да бъдат събрани доказателствата. Ответниците не са взели становище по частната жалба. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като взе предвид съображенията на страните и данните по делото намери за установено следното от фактическа и правна страна: Частната жалба е допустима, защото за атакуваното с нея определение е предвидено обжалване в процесуалния закон- чл.92а, пр.2 ГПК и по смисъла на чл.274, ал.1, т.2 ГПК жалбата следва да се разгледа от Върховния касационен съд. Подадена е в законният едноседмичен срок по 275, ал.1 ГПК, от надлежна страна и при наличието на правен интерес. Определението е правилно. Основателно председателят на състава е наложил глоба в размер на 100 лв. като е посочил, че страната не се позовава на обективни пречки за събиране на доказателствата. Дори ако се вземе предвид ползваният от пълномощника на страната отпуск по болест, то са били налице повече от четиридесет дена за да се организира защитата и да се подкрепи с доказателства. Правилно е преценено, че отлагането на делото поради това, че страната не е била готова с доказателствата, за които е й е издадено съдебно удостоверение представлява сериозен пропуск, който основателно е санкциониран с упомената глоба в размер на 100 лв. Наложената санкция е оправдана и следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

4