Определение № 785 от 15.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 3604/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 111/07.06.2013г., постановено по ч.т.д.№ 176/13г. от Великотърновския апелативен съд, с което е отменено определение № 216/03.12.2012г. и е допълнено определение № 168/18.10.2012г. в частта за разноските по т.д.№ 19/12г. на Ловешкия окръжен съд, като частният жалбоподател е осъден да заплати на А А. А., [населено място] сумата от още 3180 лв. за адвокатско възнаграждение. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, както и че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване. Ответникът оспорва частната жалба. Претендира разноски. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното: За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че в производството по чл.248, ал.1 ГПК, когато се иска допълване на определението за прекратяване на производството по делото, с което на ответника не са присъдени разноски, списък по чл.80 ГПК не е необходим, поради което молбата е допустима. Частният жалбоподател въвежда въпроса за необходимостта от представяне на списък на разноските, когато страна иска допълване на решението в частта за разноските, в който смисъл обжалваното въззивно определение било постановено в противоречие с практиката на ВКС. С Тълкувателно решение № 6/2012г. от 06.11.2013г. по тълк.д.№ 6/12г. ОСГТК на ВКС се произнесе по поставения правен въпрос в т.8, а именно, че липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му разноските. С тълкувателното решение е даден отговор на поставения правен въпрос, като обжалваното въззивно определение съответства на практиката на ВКС, поради което касационното обжалване не се допуска. На основание чл.81 ГПК и според представения списък по чл.80 и договор от 07.08.13г. частният жалбоподател следва да заплати на ответника разноски в размер на 1440 лв. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд