Определение № 4343 от 25.09.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4872/2024 г.
ВКСIII гражданско отделение25.09.2025 г.докладчик Дора Михайлова
Диспозитив
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 13870 от 23.07.2025 г., депозирана от Л. А. М., против определение № 3623/10.07.2025 г., постановено на основание чл. 250 ГПК по настоящото гр. д. № 4872/2024 г. на ВКС, III ГО. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с препис на Л. А. М. пред друг състав на Върховния касационен съд на Република България. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Делото е образувано е по касационна жалба на Л. А. М. срещу Решение № 161 от 27.05.2024 г. по в. гр. д. № 186/2024 г. на Окръжен съд - Сливен, с което е потвърдено Решение № 33/23.02.2024 г. по гр. д. № 1138/2023 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, влязло в сила на 24.04.2025 г., когато е постановено определение № 2035 по настоящото дело, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. С определение № 3623/10.07.2025 г. съдът е оставил без уважение молбата на касатора с вх. № 8550/09.05.2025 г. по описа на ВКС за допълване на постановеното по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК определение № 2035/24.04.2025 година. Против определение № 3623/10.07.2025 г. по настоящото гр. д. № 4872/2024 г. на ВКС, III ГО, е постъпила частна жалба с вх. № 13870 от 23.07.2025 г., депозирана от Л. А. М., с която се иска същото да бъде отменено. Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде върната, тъй като както определенията на ВКС по чл. 288 ГПК, така и определенията по чл. 250 ГПК, постановени по молба за допълването им, са необжалваеми. В този смисъл е и указаното в определението, чиято отмяна се претендира. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение,