Определение № 457 от 12.12.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4480/2018 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК С определение №.369/8.10.18 по ч.г.д.№.3486/18 ВКС, състав на Трето ГО, е оставил без разглеждане частната жалба на С. М. Б. срещу определение №.16838/1.08.18 по г.д.№.8574/18 на Софийски градски съд /погрешно посочен като Софийски апелативен съд, ГК, ІІс./, в частта, с която е отхвърлено искане по чл.229 ГПК за спиране на производството по делото до приключване на г.д.№.84435/17 на СРС. Постъпила е частна жалба вх.9289/30.10.18 от С. М. Б., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Ответната страна Л. К. Д. не взема становище. Частната жалба е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона – т.е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Обжалваното пред състава на ВКС по ч.г.д.№.3486/18 определение не попада в нито една от визираните по-горе хипотези. То съставлява акт по движението на делото – и е оттегляемо /чл.253 ГПК/, не прегражда по-нататъшното му развитие и обжалваемостта му не е изрично предвидена в закона. Поради това и не подлежи на самостоятелно обжалване. Неговата законосъобразност, вкл. правилността на отказа да се спре производството, се контролира по повод евентуално обжалване на крайния съдебен акт по съществото на спора - решението. В този смисъл е налице многобройна и безпротиворечива практика на ВКС, в това число цитирана и в самото определение /напр.опр.№.220/12.05.15 по ч.г.д.№.2222/15, І ГО, опр.№.707/ 30.10.13 по ч.т.д.№.3812/13, І ТО и др./. Предвид изложеното частната жалба е неоснователна и атакуваният акт следва да бъде потвърден. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,