Определение № 50360 от 08.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2812/2020 г.

ВКСIII гражданско отделение08.11.2022 г.докладчик Марио Първанов

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2812/2020 г. на ВКС, ІII г.о. по отношение на А. Р. Т., [населено място], и Т. Р. Д., [населено място]. СПИРА производството по гр. дело №2812/2020 г. на ВКС, ІII г.о. до приключване на тълк. дело № 4/2021 г по описа на ОСГК, ВКС. Определението, в частта за прекратяване, може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Делото е образувано по касационни жалби на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество и А. И. Т. срещу решение №156 от 04.06.2020 г. по гр.д. № 454/2019 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение №190 от 09.05.2019 г. по гр. дело №700/2017 г. на Плевенския окръжен съд. С определение №60318 от 15.11.2021 г. е спряно производството по гр. дело №2812/2020 г. на ВКС, ІII г.о. на основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК поради смъртта на ответницата по иска А. И. Т.. С молба вх. №3709 от 26.04.2022 г. Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество е посочила трите имена и адресите на наследниците на А. И. Т.. С определение №207 от 26.05.2022 г. като ответници по иска са конституирани нейните наследници: Б. С. Н., [населено място], [улица]; А. Р. Т., [населено място],[жк], [жилищен адрес]; Т. Р. Д., [населено място],[жк], [жилищен адрес] и Т. К. Т., [населено място], [улица]. А. Р. Т., [населено място], и Т. Р. Д., [населено място], с писмена молба вх. №7155/30.08.22 год. са поискали да бъде прекратено производството по отношение на тях, поради това, че са се отказали от наследството на А. И. Т.. Представени са две удостоверения за вписване отказ от наследство. Ето защо по отношение на тях производството по делото трябва да бъде прекратено. Съдът констатира, че по въпросите – „Представляват ли „имущество“ по смисъла на §1 т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на §1 т.3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период?“ и „Подлежи ли на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?“ е образувано тълк. дело № 4/2021 г по описа на ОСГК, ВКС за приемане на тълкувателно решение. Ето защо производството по делото следва да бъде спряно до приключване на това тълкувателно дело. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

Цитирани разпоредби

2