Определение № 69 от 20.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1379/2010 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Л. Л. Д. е подал молба с искане за присъждане на направените разноски по делото за всички инстанции на основание чл. 78, ал. 3 ГПК. Ответникът по молбата намира искането за неоснователно поради това, че молителят не е направил искане за присъждане на разноски и не е представил списък на направените разноски. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е основателна. Молителят е направил искане за присъждане на разноските както в касационната жалба (стр. 12 от нея), така и в писмената защита подадена на 02.11.2011 г. (стр. 7, а по номерацията на делото - стр. 73). С определение от 27.05.2011 г., постановено на основание чл. 288 ГПК, е допуснато касационна проверка на обжалваното въззивно решение и делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 8.11.2011 г. С молба от 04.11.2011 г. ищецът [фирма], [населено място] е направил отказ от иска. По искането съдът се е произнесъл с определение, постановено в насроченото открито съдебно заседание проведено на 8.11.2011 г. С определението съдът не се е произнесъл по искането за разноските. Искането за допълване на определението с присъждане на направените разноски е основателно. С разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК е посочено, че ответникът има право на разноските при прекратяване на делото. Неоснователен е доводът, че искането следва да се остави без уважение поради това, че не е приложен списък на направените по делото разноски. Нормата на чл. 80 ГПК намира приложение, когато се иска изменение на решението или определението в частта за разноските, но не и когато искането е за допълването му, поради пропуск на съдът да се е произнесъл по това искане. От доказателствата по делото се установява, че ответникът по иска е направил разноски за всички инстанции в размер на 2133 лв., поради което ищецът ще бъде осъден да му заплати сторените разноски. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.