Определение № 6690 от 17.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5611/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Т. Й. Т. от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв. Христова, против определение № 323 от 09.02.2026 г., постановено по адм. дело № 38/2026 г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу Решение № 14-6 по Протокол № 14 от 26.05.2004 г. на Общински съвет – гр. Добрич и е прекратено производството по делото. В частната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на оспореното определение. Претендира се неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. В частната жалба се съдържа и искане за възстановяване на срока за обжалване на решението на Общински съвет – Добрич, като се твърди наличието на уважителни причини за неговото пропускане - недееспособност на лицето и липсата на настойник, който да упражни правото на жалба своевременно. Настоящият съдебен състав намира, че формулираното в частната жалба искане за възстановяване на срока за обжалване на административния акт е с правно основание чл. 161, ал. 1 от АПК и е преюдициално по отношение преценката дали жалбата до първоинстанционният съд правилно е оставена без разглеждане поради просрочие и е прекратено производството по делото. Тъй като компетентен да се произнесе по искането по чл. 161, ал. 1 от АПК е административният съд, който е сезиран с жалбата срещу административния акт, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на Административен съд - Добрич за произнасяне по искането, след което частната жалба да се върне на Върховния административен съд за произнасянето по нея. По изложените съображения, Върховният административен съд, състав на второ отделение,