Определение № 2405 от 21.08.2026 г. на ВКС по т. д. № 1746/2026 г.

Производството е по чл.282 ал.2 ГПК, образувано по молба на „ЗАД Армеец“ АД чрез юк. Л. с представено пълномощно с искане за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 1027 от 05.08.2026г. по в.гр.д.№ 3252/2025г. на Софийски апелативен съд до размер на сумата 220 000лв. - 112 484,22 евро. С решението, чието спиране на изпълнението се иска е потвърдено решението по т.д.№ 36/2019г. на ОС Враца и застрахователното дружество е осъдено на основание чл.432,ал.1 КЗ да заплати на И. Ц. М. сумата от 140 000лв., обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на дъщеря й С. Ц., родена 2007г., починала при пътно произшествие от 02.10.2019г., а на Б. П. Б. в качеството на лице, отглеждало починалата С. Ц., обезщетение за неимуществени вреди 80 000лв., ведно със законна лихва върху присъдените обезщетения от 26.10.2018г. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като обсъди молбата и представените към нея приложения, намира следното: С решението, чието спиране на изпълнението се иска, е потвърдено решението по т.д.№ 36/2019г. на ОС Враца и застрахователното дружество е осъдено на основание чл.432,ал.1 КЗ да заплати на И. Ц. М. сумата от 140 000лв., обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на дъщеря й С. Ц., родена 2007г., починала при пътно произшествие от 02.10.2019г., а на Б. П. Б. в качеството на лице, отглеждало починалата С. Ц., обезщетение за неимуществени вреди 80 000лв., ведно със законна лихва върху присъдените обезщетения от 26.10.2018г. С подадена в срок касационна жалба молителят е обжалвал въззивното решение, имащо за резултат уважаването на исковете в посочения размер. Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и преводно нареждане за платена държавна такса за касационната жалба. С преводно нареждане от 20.08.2026г. по специалната сметка на ВКС е внесено обезпечение по чл.282,ал.2 ГПК в размер на 112 484, 22 евро (с левова равностойност 220 000,01 лева) при посочения осъдителен диспозитив на първоинстанционното решение за сумата 220 000 лева, потвърден изцяло с въззивния акт. Постъпването на сумата по сметката на ВКС за обезпечения е удостоверено с приложената служебна бележка, издадена от счетоводител на ВКС. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата е основателна. Налице са предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, с което молителят е осъден да заплати сума за главници в общ размер на 112 484, 22 евро. Мотивиран от горното и на основание чл. 282, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на първо отделение,