Определение № 12298 от 02.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11500/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. АПК и е образувано по частна жалба на "БАРОС ВИЖЪН" ЕООД гр. Куклен, чрез адв. А. Костов, против разпореждане №1734 от 07.10.2025г., постановено по адм. дело № 269/2025г. по описа на Административен съд София област, с което се връща частната му жалба с вх.№ 4813/28.07.2025г. срещу определение № 766/09.06.2025г. по същото дело. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на разпореждането поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие на материалния закон. Иска се отмяната му. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира частнат ажалба за допустима- подадена срещу подлежащо на обжалване разпореждане (чл. 213а, ал.7 АПК), от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество частната жалба е основателна. За да постанови обжалваното разпореждане, първоинстанционният съд приема, че в определения срок не са отстранени нередовностите на частната жалба, за което са дадени указания с надлежно връчено съобщение до жалбоподателя. Разпореждането е валидно и допустимо, но неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. С разпореждане от 05.08.2025г. първоинстанционният съд е оставил без движение частната жалба и е дал указания за отстраняване на нередовностите й чрез доплащане на държавна такса в размер на 135лв. Съобщение за указанията на съда е изпратено до частния жалбоподател "БАРОС ВИЖЪН" ЕООД чрез адв. А. Костов, който още с първоначалната жалба по делото е посочен като пълномощник и съдебен адресат, поради което съобщенията подлежат на връчване чрез него, а не по седалището на дружеството, както неоснователно се твърди в разглежданата частна жалба. Към съобщението не е приложен препис от разпореждането с указанията, а е вписано, че следва в седемдневен срок от получаване на съобщението да се отстранят нередовностите на частната жалба "съгласно дадените по-горе указания". Никъде в съдържанието на съобщението не се посочват нередовностите и размер на държавната такса, която е указано да бъде доплатена-135лв. Макар и редовно връчено на 03.09.2025г., което е удостоверено с подпис на получател, съобщението не съдържа указанията на съда за доплащане на държавна такса в размер на 135лв, поради което не може да се приеме, че указанието е достигнало до задълженото лице. Това се явява съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е основание за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него-изпращане на ново съобщение с точни указания на съда за нередовноститет на частната жалба. По тези съображения и на основание чл. 221, ал.2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,