Определение № 973 от 04.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1674/2023 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. П. П., сдействащ чрез адв. С., срещу разпореждане № 185/23.02.2023 г. на ОС- Хасково, 3 състав, постановено по гр.д. № 705/2021 г., с което е върната частната му касационната жалба с вх. № 1163/07.02.2023 г. срещу определение № 901/07.12.2022г. на ОС-Хасково по гр.д. № 705/2021г. Твърди, че разпореждането е „неправилно и незаконосъобразно“ и иска да бъд9е отменено. ВКС, състав на ІV гражданско отделение, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и доказателствата по делото, намира следното: Частната жалба е допустима, като подадена от лице с правен интерес, в законноустановеният срок, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решение № 27/02.092.2022 г., постановено по гр.д. № 705/21г., ОС- Хасково, 3 състав е потвърдил решение № 260079/28.05.2021г. на РС-Свиленград по гр.д. № 12/21г. и е осъдил Н. П. да заплати на [община] разноски в размер на 200 лв.- юрисконсултско възнаграждение. На 07.03.22г. по делото е постъпила молба от Н. П. с вх. № 1780 с искане за изменение на постановеното решение в частта на разноските. С определение № 901 от 07.12.22г. по гр.д. № 705/21г., ОС- Хасково, 3 състав е оставил молбата на П. с вх. № 1780/07.03.2022 г. без уважение, препис от което определение е надлежно връчен на Н.П., чрез адв-. С., на 03.01.2023 г. На 14.02.2023 г. срещу определение № 901/07.12.2022 г. е постъпила т.нар. „частна касационна жалба“ с вх. № 1163/0702.23г. С обжалваното разпореждане, ОС- Хасково, 3 състав, е приел, че частната жалба е подадена по пощата с пощенско клеймо от 06.02.2023 г., т.е. след изтичане срока на обжалване, изтекъл на 03.02.2023г. /петък/, поради което и на осн. чл.275, ал.2 във вр. чл. 262, ал.2, т.1 ГПК е върнал като просрочена частната жалба с вх. № 163/07.02.2023 г. Обжалваното разпореждане е правилно. Съгласно чл.248, ал.3, изреч.2 ГПК определението за разноските се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението- в случая в едномесечен срок от съобщението му до страните. Съобщението за изготвеното от ОС- Хасково определение, с което е оставена без уважение молбата на Н. П. за изменение на решението в частта за разноските, е надлежно връчено на пълномощника му адв. С. на 03.01.2023 г., от който момент започва да тече срока за неговото обжалване и който срок изтича на 03.02.2023 г. На 07.02.2023 г., т.е. след изтичане на едномесечния срок по чл.248, ал.3, изреч.2 ГПК, срещу постановеното по реда на чл.248 ГПК определение е постъпила частна жалба, която като просрочена следва да бъде върната, до който правилен извод е достигнал и ОС- Хасково, чието разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното, ВКС, състав на ІV гр.отд.,