Определение от 22.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 939/2025 г.
ВАСТрето отделение22.10.2025 г.докладчик Мария Попова
Диспозитив
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици. УКАЗВА на ответника Министерски Съвет на Република България, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорените части на административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. ДА СЕ СЪОБЩИ оспорването по реда на чл.181 от АПК чрез обявление в „ Държавен вестник“, в което да се посочи частта от оспорения акт :Решение N 920 от 31.12.2024г. на Министерски съвет на Република България, Раздел 7- Приложение N 7.2.1 Програма от мерки към ПУРБ на ИБР 2022-2027, мярка - действие с код GD_1 и наименование „ Предотвратяване на отвеждането на приоритетни вещества в подземните води“, съответно действието за изпълнение на мярката GD_1_13 „Забрана за дейности, водещи до разкриването на нивото на подземните води на повърхността при изграждане на рибарници с дълбочина над 2.2м“. ДА СЕ УВЕДОМИ Върховната касационна прокуратура. ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до община Септември, че следва да внесе държавна такса за обнародване в ДВ в размер на 30лв. в 7-дневен срок от получаването му. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Препис от настоящото определение да се връчи на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ Членове: /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА /п/ МАРИЯ ПОПОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл.179 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по три жалби, подадени от „ АЛЕКО“ ЕООД, ЕИК 120599708, със седалище и адрес на управление в гр.Смолян; „ ДАВИДКОВО“ ЕООД,ЕИК 120549299, също със седалище и адрес в гр.Смолян и „ З.“ ЕООД, ЕИК 120553493 със седалище и адрес на управление в [населено място], област Смолян. Предмет на оспорване е План за управление на речните басейни в Източнобеломорски район за басейново управление за периода 2022-2027г. и национална програма за изпълнението му, приет с Решение N 920 от 31.12.2024г. на Министерски съвет на Република България. Планът се оспорва в конкретни негови части, подробно описани в жалбите. С определение N 4256 от 23.04.2025г. на ВАС по адм.д. N 976, образувано по оспорване на Сдружение „ Балканка“ срещу същия административен акт, делото е присъединено към настоящото административно дело. Предмет на жалбата на Сдружение „ Балканка“ е Решение N 920 от 31.12.2024г. на Министерски съвет на Република България в частта относно двете посочени от дружеството конкретни мерки - действие с код HY_10_311 относно забрана за вземане при маловодие и действие с код HY_7_312 относно недопускане на нови негативни промени в хидроморфологическия режим. С определение от 22.05.2025г., постановено по настоящото дело, Сдружение „ Балканка“ е конституирано като страна и са дадени конкретни указания на страните. С N 8778 от 24.09.2025г. на ВАС по адм.д. N 8663, образувано по оспорване на община Септември срещу същия административен акт, делото е присъединено към настоящото административно дело. С протоколно определение от 06.10.2025г., община Септември е конституирана като страна по делото. Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест относно фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици. На основание чл. 170, ал. 1 от АПК следва да се укаже на административния орган, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,