Определение № 1542 от 26.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1554/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 328 от 18.12.2024 г., постановено по гр.д. № 384/2024г. на Окръжен съд – Монтана е отменено решение №267/30.05.2024г. по гр.д.№2169/2023 г. на Районен съд- Монтана в следните негови части:

-в частта, с която е прогласена за относително недействителна по реда на чл. 76 от ЗН сделката, сключена между Т. Ц. Й. и В. В. В. с нотариален акт № 108/23.05.2013 г., дело № 56/2013 г., за покупко- продажба на 1/4 ид.ч. от сгради със стар идентификатор * и * и поземлен имот с идентификатор *** спрямо съделителите В. Д. В. и М. В. Г.

• в частта, с която е отхвърлен искът за съдебна делба по отношение на В. В. В. и Д. С. В.;

• в частта, с която до участие в делбата е допусната Т. Ц. Й. и

• в частта, с която са определени квотите на съделителите.

Вместо отменената част е постановено решение, с което не е допусната до участие в делбата Т. Ц. Й.; допуснати са до участие в делбата В. В. В. и Д. С. В. и са определени делбените части на съделителите, както следва: за В. Д. В. -3/8 ид. ч.; за М. В. Г. - 3/8 ид. ч.; за В. В. В. и Д. С. В.– по 1/8 ид. ч.

Потвърдено е решението на районния съд в частта му, с която е отхвърлен искът за делба,предявен от ,,ВДВ ТРАВЕЛ‘‘ ЕООД.

В установения от закона срок В. Д. В. и М. В. Г., чрез адв. К. Б., са обжалвали въззивното решение в частта му, с която е отхвърлен искът по чл. 76 ЗН и молят същото да бъде отменено, като оспорената сделка да бъде обявена за относително недействителна и се допусне делба между тях и Т. Ц. Й..

,,ВДВ ТРАВЕЛ‘‘ЕООД, чрез адв. Д. Д. и адв. Х. Н., е обжалвало въззивното решение в частта му, с която е потвърдено решението на районния съд, с което е отхвърлен предявеният от ,,ВДВ ТРАВЕЛ‘‘ЕООД иск за делба.

Настоящият състав на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение, констатира следното:

С отговора на исковата молба ответниците В. Д. В. и М. В. Г. са поискали да бъде прогласена за относително недействителна на основание чл. 76 от ЗН сделката, с която Т. Ц. Й. се е разпоредила в полза на В. В. В. с притежаваните от нея 1/4 ид.ч. от сгради със стар идентификатор * и * и поземлен имот с идентификатор *** /нотариален акт № 108/23.05.2013 г., дело № 56/2013 г./.

С разпореждане от 05.09.2022г. по гр.д. № 263/2021г. на Районен съд- Берковица е конституирана като страна по делото Т. Ц. Й..

След отводи на съдиите от Районен съд- Берковица, делото е изпратено за разглеждане от Районен съд- Монтана, чието решение е обжалвано пред Окръжен съд- Монтана. Във въззивното производство Т. Ц. Й. не е призовавана, не й е връчван препис от постановеното по делото решение.

При така установеното, делото следва да бъде върнато на въззивния съд за връчване препис от въззивното решение и от постъпилите против него касационни жалби на Т. Ц. Й..

По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение