Определение № 65 от 15.05.2019 г. на ВКС по н. д. № 449/2019 г.

Производство е образувано на основание чл. 43, т. 2 от НПК по повод разпореждане от 12.04.2019 г. на съдия К. Д., районен съд и съдия-докладчик по НЧХД № 5934/2019 г. по описа на Софийски районен съд, наказателно отделение, с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 2 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НЧХД № 5934/2019 г. по описа на Софийски районен съд е било образувано по постъпила частна тъжба от Н. В. И. срещу М. Ш. - М., съдия от районен съд гр. София. Съдията-докладчик е констатирал, че в случая са налице предпоставките на чл. 43, т.2 НПК и с разпореждане от 12.04.2019 г. е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на ВКС по компетентност за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. С оглед на установеното обстоятелство, че лицето срещу което е подадена тъжба е съдия в съда, който трябва да я разгледа и произнесе по нея, местната подсъдност на делото подлежи на задължителна промяна, за да се избегне всякакво съмнение за предубеденост при решаване на делото. Основанието по чл.43, т.2 НПК е самостоятелно основание за промяна на подсъдността и поради това не е необходимо за определяне на друг съд за разглеждане на делото, да са налице отводи от всички съдии в местно компетентния съд. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, за да се обезпечи правото на страните в процеса на разглеждане на делото от безпристрастен и независим съд. Едновременно с това следва да се отчете и критерият за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на затруднения от деловоден и финансов характер. Предвид горното, Върховният касационен съд счита, че делото следва да бъде разгледано от РС гр. Перник. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение