Определение № 44 от 11.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 5109/2021 г.

Производството е по чл.303 и сл.ГПК. Образувано е по молба рег.№ 3346/9.11.21 г, подадена от В. Т. К. и Р. И. К., чрез процесуалния им представител адв.Д. М. от АК-Добрич за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на определение № 338 от 2.8.2021 г по в.гр.дело № 460/21 г на Окръжен съд-Добрич, с което е върната като просрочена подадената от тях въззивна жалба срещу решение № 119819.5.21 г по гр.дело № 2385/20 г на Районен съд-Добрич и е прекратено производството по делото. В молбата се подържа, че е налице основанието по чл.303 ал.1 т.1 ГПК-страната е узнала за ново обстоятелство, което е от съществено значение за делото и което не е могла да узнае своевременно.Това обстоятелство сочи, че въззивната жалба не е била просрочена поради което незаконосъобразно е върната.Иска се отмяна на влязлото в сила определение за връщане на жалбата и съответно нейното администриране по надлежния ред. Ответната страна не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира следното: Съгласно т.6 от ТР № 7/14 г от 31.7.2017 г по т.дело № 7/14 г на ОСГТК на ВКС не подлежат на отмяна по чл.307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.Определенията, които имат преграждащ характер нямат характеристиките на съдебните решения, които законодателят е имал предвид като конкретна категория съдебни актове, по отношение на които следва да бъде осигурена процесуалноправна защита, чрез извънреден способ за съдебен контрол на изчерпателно изброени и ограничено лимитирани фактически състави.Като иззънредно процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, ползващи се със сила на присъдено нещо, отмяната не може да се приложи по отношение на други съдебни актове, за които след изчерпване на редовния процесуален ред не съществува друг път за защита, поради ограничения обхват на съдебните актове, подлежащи на извънинстанционен контрол. Определението, чиято отмяна се иска е именно такова, поради което молбата за отмяната му се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Поради изложеното Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение