Определение № 180 от 10.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3433/2013 г.
ВКСII гражданско отделение10.06.2013 г.докладчик Веселка Марева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3433/2013г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ гражданско отделение. Връща делото на Плевенски окръжен съд за изпълнение на горните указания по администриране на касационната жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Делото е образувано по касационна жалба на М. К. Т., С. А. Т., Л. А. Тонова чрез пълномощника адв.С. срещу решение № 596 от 18.12.2012г. по гр.д. № 859/2012г. на Плевенски окръжен съд, с което е отменено решение № 69 от 06.07.2012г. по гр.д. №349/2011г. на Никополски районен съд в частта по допускане на делбата и вместо това е отхвърлен иска за делба на седем земеделски имота в землището на [населено място], общ. Г. между М. К. Т., С. А. Т., Л. А. Т., Р. П. Г. и М. П. Д., както и е потвърдено посоченото първоинстанционно решение в частта му за отхвърляне иска за делба между същите съделители на УПИ с площ * кв.м., съставляващ имот с планоснимачен номер *, парцел *, в кв. * по плана на [населено място], заедно с построената в него полумасивна жилищна сграда. При извършената проверка на редовността на жалбата Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., установи следното: След подаване на касационната жалба е починал съделителя М. П. Д.. Същият е уведомен за постановеното решение на 18.01.2013г. чрез съобщение, връчено по реда на чл. 41, ал.2 ГПК. В. съд е изискал справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. и от нея се установява, че М. Д. е починал на 22.03.2013г., той е неженен и родителите му са починали. При получаване на тези данни съдът не е предприел други действия, а е изпратил делото на настоящата инстанция. От изложеното е видно, че въззивният съд не е изпълнил задълженията си по чл. 229 и 230 ГПК по установяване наследниците на починалата страна и конституирането им в процеса, както и тези по чл. 287, ал.1 ГПК по изпращане на препис от подадената жалба на всички насрещни страни, включително на наследниците на починалия ответник. Ето защо, настоящето производство се явява преждевременно образувано. Същото следва да се прекрати и делото да се върне на въззивния съд за събиране на данни за наследниците на починалия ответник М. Д., за конституирането им в процеса и връчване на преписи от касационната жалба на тези новоконституирани страни. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.