Определение № 13414 от 29.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 12148/2025 г.
ВАСПърво отделение29.12.2025 г.докладчик Благовеста Липчева
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 7911/19.09.2025 г., постановено по адм. дело № 1700/2024 г. по описа на Административен съд –Бургас. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА /п/ ПОЛИНА ЯКИМОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл.229, ал.1, т.2 АПК. Образувано е по частна жалба от Р. С. Г. от гр. София, чрез процесуален пълномщник, срещу Определение № 7911 от 19.09.2025г., постановено по адм. дело № 1700 по описа за 2024г. на Административен съд – Бургас. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен и претендира неговата отмяна. Ответникът по частната жалба – Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Созопол не изразя становище по основателността й. Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното: С обжалваното определение на АС- Бургас е допълнено Определение № 5824 от 26.06.2025г. по адм. дело № 1700/2024г. по описа на същия съд, като Р. С. Г. е осъдена да заплати на Община Созопол разноски в размер на 200 лв. С допълненото и влязло в сила определение № 5824/26.06.2025г. първостепенният съд е оставил без разглеждане касационната жалба на Р. С. Г. против Решение № 2336/12.03.2025г. по адм. дело № 1700/2024г. по описа на АС- Бургас. Така постановеното определение е правилно. Разпоредбата на чл. 213а, ал.9 от АПК изрично предвижда, че в случаите по алинея 7 може да се присъждат разноски с разпореждането или определението, ако са поискани и са представени доказателства за заплащането им. В конкретната хипотеза касационната жалба на Г. е оставена без разглеждане от първостепенния съд на основание по чл. 215 АПК, с оглед на което постановеното от АС- Бургас Определение № 5824 от 16.04.2025г. следва да се квалифицира именно като акт по чл. 213а, ал.2 във вр. с ал.7 АПК, с който могат да се присъждат разноски. След като такива са изрично поискани от насрещната страна и са представени доказателства за извършването им, то правомерно първоинстанционният съд е приел, че искането за допълване на Определение № 5824 от 16.04.2025г. е основателно. Като е присъдил поисканите и сторени от насрещната страна разноски по предявената касационно жалба, АС- Бургас е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на Първо отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 213, ал. 9 АПК
- чл. 215 АПК
- чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК
- чл. 213, ал. 2