Определение № 171 от 04.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 3308/2014 г.

Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №1237 от 17.06.2014г. по т.д. №2263/2013г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав. С него е потвърдено решение от 18.03.2013г. по т.д. №781/2012г. на Пернишки окръжен съд, в частта, с която [фирма] е осъдено солидарно с П. В. З., да заплати на ЗК [фирма] сумата 18 404,09 лева, ведно със законната лихва от 05.09.2012г. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, като допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК. Ответниците ЗК [фирма] и П. В. З. не изразяват становище по жалбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че надлежно легитимиран като ответник по иска по чл.274 от КЗ наред със застрахования делинквент е и неговият работодател, който съгласно чл.49 от ЗЗД носи солидарна отговорност за вредите, причинени от работника при или по повод възложената му работа. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК касаторът поставя като значими за изхода на делото следните материалноправни и процесуалноправни въпроси: - застрахователят има ли право на регресен иск по чл.274 ал.1 т.1 от КЗ срещу работодателя на виновния водач, причинил ПТП след употреба на алкохол над допустимите стойности, за сумите, които застрахователят е платил като обезщетение на увредените лица, когато ПТП е настъпило по време на работа; - в хипотезата на чл.274 ал.1 от КЗ налице ли е солидарна отговорност между работодателя и делинквента - виновният водач, който е причинил ПТП по време на работа, към застрахователя за изплатените от застрахователя суми на трети увредени лица; - може ли да се ангажира отговорността на работодателя по регресен иск по чл.274 ал.1 от КЗ, предявен от застрахователя за по – голямо обезщетение, което застрахователят е платил на увредените лица, от това, което е бил осъден да заплати на увредените лица виновният за ПТП водач. По поставения от касатора трети въпрос, значим за изхода на спора, е образувано и висящо тълкувателно дело № 1/2014г. на ОСТК на ВКС. Един от въпросите / въпрос първи/, по които е образувано тълкувателното дело, е обуславящ за поставения от касатора въпрос относно обема на отговорността на застрахователя, при постановено срещу делинквента осъдително решение по иск по чл.45 от ЗЗД, а оттам и за обема на регресната отговорност по чл.274 ал.1 от КЗ. Поради това производството по настоящото дело следва да се спре на основание чл.292 от ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд