Определение № 60122 от 08.12.2021 г. на ВКС по н. д. № 1064/2021 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧД №278/2021 г. по описа на Районен съд- гр. Балчик. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд- гр. Балчик и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр. Балчик е образувано НЧД №221/2021 г. по предложение за постановяване на принудителна медицинска мярка по реда на чл.89, б.“б“ НК по отношение на К. З. Р.. С определение от 20.10.2021 г. съдебният състав е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил за разглеждане и решаване в РС- гр. Варна. С разпореждане №4433 от 28.10.2021 г., постановено от съдия- докладчик е прекратено съдебното производство по образуваното в РС- гр. Варна НЧД №4384/2021 г. и е повдигнат спор за подсъдност по реда на чл.44, ал.1 НПК. С определение от 22.11.2021 г. постановено по образуваното КНЧД №982/2021 г. по описа на ВКС делото е изпратено за образуване и разглеждане на РС-гр. Балчик. Съдиите от Районен съд- гр. Балчик, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му, защото за тях са налице предпоставките на чл.29, ал.2 НПК, тъй като един от тях- съдията Г. има „оформено и непроменено вътрешно убеждение“ относно здравословния статус и психиатричния статус на предложение за принудителна медицинска мярка Р., което според него е пречка да разгледа делото, а вторият- съдия Й. е преценила, че обстоятелството, че Р. е бил работодател на неин близък родственик може да бъде тълкувано като предубеденост. На това основание с разпореждане №322, постановено на 01.12.2021 г. по НЧД №278/2021 г. е прекратено съдебното производство по делото и то е изпратено на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр. Балчик са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Каварна. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение