Определение № 61 от 23.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3977/2021 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез главен инспектор Р. Л., против решение № 30 от 30 юли 2021 г., постановено по в.гр.д. № 258/2021 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, с което се отменя решение № 260093 от 19 март 2021 г., постановено по гр.д. № 654/2019 г. по описа на Окръжен съд Хасково, с което в полза на държавата е отнето имущество на обща стойност 58306,11 лева, както следва: от В. И. П. и К. Г. Х., на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 ЗПКОНПИ, три леки автомобила на обща пазарна стойност от 16500 лева; от В. В. П., на основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 3, вр. чл. 141 ЗПКОНПИ, сумата от 1000 лева, внесена по нейна сметка; от В. И. П. и К. Г. Х., на основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. чл. 141 ЗПКОНПИ, сумата в общ размер от 19000 лева, представляваща пазарната стойност на движимо имущество – три леки автомобила, отчуждено по време на проверявания период; от К. Г. Х., на основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 4, вр. чл. 141 ЗПКОНПИ, сумата от 150 лева, представляваща вноски по разплащателна сметка в лева, сумата от 20800 лева, представляваща постъпили суми от трети лица по спестовна сметка в лева, и сумата от 856,11 лева, представляваща начислени лихви по спестовна сметка в лева, и вместо това са отхвърлени исковете на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество с правна квалификация чл. 153, ал. 1 ЗПКОНПИ против В. И. П., К. Г. Х. и В. В. П. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 58306,11 лева, и в тежест на касатора са присъдени разноски. Като взе под внимание изложените в касационната жалба оплаквания, изводите на съда за приемане като доход на суми, постъпили по сметка на един от ответниците и изтеглени след това, неустановяване съответни суми да са налични към момента в съответните сметки, както и поставения въпрос подлежи ли на отнемане равностойността на паричните средства, постъпили без основание и/или с основание „захранване“ по банковите сметки на ответниците от трети лица, и които средства не са налични към края на проверявания период, както и за които не е установено да са преобразувани в друго имущество на проверяваните лица, касационният съд в настоящия си състав приема, че от значение за правилното разрешаване на спора ще е тълкуването, което ще се даде от ВКС по тълк.д. № 4/2021 г. по описа на ОСГК, по въпроса представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 ДР ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 ДР ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,