Определение № 262 от 15.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 216/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, пр.2 ГПК. Д. Х. М. е подала касационна жалба срещу определение от 25.11.2011 г. постановено по гр.д. № 15081 от 2011 г. на Софийкски градски съд, Гражданско отделение. В жалбата се подържа че определението е неправилно и депозираната частната жалба срещу определението на СРС, с което е отказано спиране на съдебното производство е допустима. Ответника А. А. М. е представил отговор, в който излага съображения в полза на касираното определение. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна: Подадената частна жалба е допустима защото е депозирана от надлежна страна, срещу съдебен акт, подлежащ на контрол с частна жалба и в законният срок по чл.275, ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното определение Софийски градски съд е оставил без разглеждане частната жалба на М. срещу определение на СРС, с което е отказано спиране на производството за делба на съсобствено жилище защото е намерил, че е недопустима. Настоящият състав споделя изцяло аргументите, изложени в касираният съдебен акт. Определенията, които подлежат на самостоятелно обжалване са посочени в разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК и това са тези, които преграждат развитието на съдебното производство и определенията, които изрично са посочени в закона. Определението, с което е отказано спиране не попада в тези две категории и затова подадената частна жалба е недопустима. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,