Определение № 50040 от 13.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 1613/2022 г.

Производството по делото е образувано по съвместна касационна жалба на „Салю 2“ ЕООД – в ликвидация, с ЕИК[ЕИК] и „Юник про“ ЕАД, с ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния им пълномощник, срещу решение № 129 от 28.02.2022 г. по в.т.д. № 354/2021 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, тринадесети състав, с което е потвърдено решение № 260502 от 07.12.2020 г. по т.д. № 2192/2017 г. на Софийски градски съд, VI-16 състав за уважаване на предявени от „Адрастея 21“ ЕООД искове с правно основание чл.135, ал.1,вр. с ал.3 от ЗЗД. С вх. № 501070 от 17.02.2023 г. е постъпила молба от дружеството ищец, подписана от управителя М. Д., с нотариална заверка на подписа, с която заявява, че се отказва от предявените искови претенции, с оглед постигната извънсъдебна спогодба. Направено е искане за обезсилване по постановените съдебни актове и за прекратяване на производството по делото. В хода на администриране на посочената молба, по делото е депозирано становище с вх.№ 501226 от 28.02.2023 г. от търговските дружества – касатори, чрез техния процесуален пълномощник, с което е заявено, че им е известно искането на ищеца за прекратяване на производството по делото поради отказ от иска, направено в съответствие с постигнатите договорки между страните в извънсъдебната спогодба. Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото и постъпилото заявление от ищеца /сега ответник по касация/, приема, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Отказът от исковите претенции е направен по време на висящността на делото в касационното производство, като е налице надлежно десезиране на съда със спора. Предвид разпоредбата на чл. 233, изр. 3 ГПК, въззивното решение и потвърденото с него първоинстанционно решение следва да се обезсилят, като се прекрати производството по делото. Поради изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение