Определение № 4336 от 07.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4638/2022 г.

Производството е с правно основание чл.309 ал.1,във вр.чл.282 ГПК. Постъпила е молба за отмяна, с вх.№ 509776 от 6.12.2022г., подадена от Д. С. Х. и С. Д. Х., двамата от [населено място] с искане за отмяна на на влязлото на 2.08.2022г. решение № 157 по гр.д.№ 285/2022г. на ОС Ловеч, с което са оставени без уважение, на основание чл.435, ал.3 ГПК, жалбите им срещу постановление за възлагане на недвижим имот на частен съдебен изпълнител. В молбата за отмяна се съдържа искане за спиране на изпълнението на решението до постановяване на съдебен акт по молбата за отмяна. Последната не е администрирана, като с разпореждане № 1492 от 6.12.2022г.на заместник-председателя на ВКС, настоящето производство е образувано по искането с правно основание чл.309 ал.1 ГПК, за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира същото за неоснователно поради следното: Подадената молба е за отмяна на влязло в решение, постановено по жалба срещу действие на съдебен изпълнител, на основание чл.435, ал.3 ГПК, което съгласно т.3 от ТР № 7 от 31.07.2017г. по т.д.№ 3/2014г.на ОСГТК на ВКС не подлежи на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Нормата на чл.309 от ГПК, предоставя възможност на съда - по искане на страната, да спре изпълнението на решението, чиято отмяна се иска при условията на чл.282 ал.2 - 6 от ГПК. Доколкото искането за спиране е направено във връзка с подадената молба за отмяна, неговата основателност е обусловена и от допустимостта на производството, във връзка с което то е направено. В случая подадената молбата за отмяна е недопустима, а това изключва възможността за спиране на изпълнението. Това е така, защото съгласно изложените мотиви на Общото събрание на ГК и ТК на ВКС в т.3 от т.д.№ 3/2014г., съдебните решения, постановени в производство по жалби срещу действия на съдебен изпълнител /по чл.435-438 ГПК/ пораждат правна последица, която не покрива съдържанието на силата на присъдено нещо. Спорът по законосъобразността на действията на съдебния изпълнител по естеството си е различен от спора за наличието на изпълняемото право. Решението, с което се разрешава спора по законосъобразност на действията на съдебния изпълнител не се ползва със сила на приъсдено нещо дори и когато има за предмет материални въпроси, които са преюдициални за жалбата. Отмяната по Глава 24 ГПК не е способ за отстраняване необжалваемостта на съдебните актове, а е способ за преодоляване на силата на присъдено нещо по предмета на решението и когато решението не се ползва с такава, то не може да е предмет на производството по отмяна. Имайки пред вид изложеното и с оглед обстоятелството, че съдебният акт срещу когото е подадена молбата не подлежи на отмяна, настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд