Определение № 892 от 25.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 505/2026 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по подадена от Ц. Г. Б.- Б. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влязло в сила решение № 426 от 09.04.2024 г. по в.гр.д.№ 2834 от 2023 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 14 състав, с което е потвърдено решение № 261058 от 07.08.2023 г. по гр.д.№ 13279 от 2016 г. на Софийския градски съд, I гражданско отделение, четвърти състав /недопуснато до касационно обжалване с определение № 2522 от 20.05.2025 г. по гр.д.№ 3274 от 2024 г. на Върховния касационен съд, второ г.о./. Молителката твърди, че са налице основания по чл.303, ал.1, т.5 и т.1 ГПК за отмяна на това влязло в сила съдебно решение: било нарушено правото й на участие в делото поради допуснати от съда процесуални нарушения /неизготвяне на надлежен доклад по чл.146 ГПК, недаване на указания, неосигуряване на възможност да попълни делото с доказателства, непроизнасяне по всички нейни твърдения и възражения/; били открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото /постановление за поправка на постановление за възлагане на недвижим имот от 31.03.2016 г. и наддавателно предложение по изпълнителното дело от „Сити хоум парк“ ЕООД/ и ново обстоятелство от значение за делото /конфликт на интереси на извършилия публичната продан съдебен изпълнител и страните по делото/. Пълномощникът на ответника по молбата „Сити хоум парк“ ЕООД оспорва същата. Моли молбата да бъде оставена без разглеждане като недопустима, евентуално- без уважение като неоснователна. Претендира и за разноските по делото. Тъй като молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице /ищец по делото, решението по което се иска да бъде отменено/, преди изтичане на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 и т.5 ГПК /решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 20.05.2025 г., а молбата за отмяна е подадена по-малко от три месеца след тази дата- на 19.08.2025 г./ и в нея е посочено точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна /чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК/, същата следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Доколко представените към молбата за отмяна писмени доказателства и посочено обстоятелство са нови и от съществено значение за делото по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК и доколко твърдените от молителката нарушения на процесуалните правила са довели до лишаването й от възможността да участва в делото по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, са въпроси по същество, по които ВКС ще се поизнесе с решението си. Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, настоящият състав на първо отделение на ГК на ВКС