Определение № 192 от 11.04.2024 г. на ВКС по н. д. № 343/2024 г.
ВКСII наказателно отделение11.04.2024 г.докладчик Пламен Дацов
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – гр. Русе АНД №623/2024 година за образуване и разглеждане от Районен съд – гр. Варна. Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на Председателя на Районен съд – гр. Русе, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. `
Мотиви
Производството е по реда на чл. 44,ал.1 НПК. От приложените материали е видно, че е образувано дело по жалба на Р. Г. Л. пред Районен съд – гр. Варна срещу НП №11-01-1066/15.02.2024 год. на Директора на Агенцията за държавна финансова инспекция – гр. София с номер АНД№1234/24 год. С Разпореждане №2170/25.03.2024 год., съдия при Районен съд – гр. Варна е прекратил производството като е изпратил делото за разглеждане на Районен съд – гр. Русе по компетентност на основание чл.59, ал.1 ЗАНН. Мотивите за това са, че нарушението е извършено в гр. Русе. Пред Районен съд – гр. Русе е образувано АНД №623/2024 год., където с Разпореждане №877/03.04.24 год., съдия при този съд е прекратил производството и е изпратил по компетентност делото на ВКС за решаване на повдигнатия спор за подсъдност. Мотивите в съдебния акт са, че нарушението е извършено не в гр. Русе, а в гр. Варна. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни намери, че родово подсъдният съд, който следва да разглежда повдигнатия спор е Районен съд – гр. Варна. Видно от разпоредбата на чл.59, ал.1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред съда, в района на който е извършено или довършено нарушението. В случая видно от НП№11-01-1066/15.02.2024 год. на Директора на АДФИ – гр. София е, че жалбоподателят Л. на 24.06.2021 год. в гр. Варна е открил процедура за възлагане на обществена поръчка чрез договаряне без предварителна покана за участие с предмет „Подмяна на кабелна линия „Р.“ 110 в гр. Русе. Тоест, твърдяното в наказателното постановление нарушение е извършено в гр. Варна, тъй като там е открита въпросната процедура и както правилно отбелязва в разпореждането си съдия Ралица Русева при Районен съд – гр. Русе, в случая е без значение за определяне на подсъдността предметът на процесната поръчка, която е следвало да бъде извършена в гр. Русе. С оглед на изложеното, делото следва да бъде изпратено по компетентност в Районен съд – гр. Варна за разглеждане по същество. Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл.44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение