Определение № 27 от 10.01.2014 г. на ВКС по т. д. № 4626/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК, образувано е по частна жалба на Е. Т. Д. от [населено място] срещу определение №4269/17.10.2013г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, с което е постановено спиране на производството по молба по чл.240 ГПК до приключване на производството по т.д. №2749/2013г. на Върховния касационен съд. Искането е за отмяна на определението за спиране и разглеждане на молбата по чл.240 ГПК. Ответникът [фирма] – [населено място] представя писмен отговор. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна, но по следните съображения: С обжалваното определение №4269/17.10.2013г. Варненският окръжен съд, сезиран от Е. Т. Д. в качеството си на собственик и представляващ [фирма] с искане за отмяна на неприсъствено решение по чл.240, ал.1, т.1 и т.2 ГПК и иск по чл.240, ал.2 ГПК, с предмет вземането, присъдено в полза на [фирма] с неприсъствено решение по гр.д. № 2618/2011г. на Варненския районен съд, е спрял производството по делото до приключване на т.д. № 2749/2013г. на ВКС. Компетентен по искането по чл.240, ал.1 ГПК е въззивният съд. Отмяната на неприсъствено решение не съставлява стадий от исковия процес и е по - близо по – скоро до производството по чл.306 ГПК, което определя подсъдността на частната жалба срещу определението за спиране на производството по делото пред ВКС по чл.274, ал.2 във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Към датата на разглеждане на частната жалба пречката за спиране на производството по делото по чл.229, ал.1, т.4 ГПК е отпаднала. Видно от приложените с отговора на частната жалба писмени документи, т.дело № 2749/2013г. на ВКС, ТК е приключило с влязло в сила на 26.11.2013г. определение №229/18.07.2013г. на състав на първо отделение на ВКС, ТК. С заключение обжалваното определение ще следва да бъде отменено, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение