Определение № 183 от 15.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 371/2023 г.

Постъпила е частна жалба от Х. С. Н. срещу разпореждане № 1 от 17.01.2023г. по т. д. № 2693/2022г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е върната, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК, касационната му жалба с вх. № 15395 от 11.07.2022г. против решение № 770 от 27.05.2022г. по в. гр. д. № 2561/2021г. на Апелативен съд – София. Частният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното разпореждане като неправилно. Поддържа, че при всички посещения в деловодството на САС - ГК, деловодителката е сочила, че делото като хартиен носител е на доклад на състава, поради която причина той не е изпълнил част от указанията на съда, а именно - за подписване на жалбата. На второ място, се твърди, че страда от тежко заболяване, за което има данни по делото, като от получаваните припадъци няма възможност активно да се придвижва, респективно да бъде толкова активен, колкото останалите хора. С оглед сочените обстоятелства, жалбоподателят счита, че са налице обективни и субективни причини за неизпълнение от негова страна на указанията на съда. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна. Докладчикът по делото в обжалваното разпореждане е приел, че е налице основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на касационната жалба, тъй като същата не е подписана от касатора в дадения от съда за това срок, удължен по реда на чл.63 ГПК. Разпореждането е правилно. На първо място, налице е соченото в обжалваното разпореждане основание по чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщането на касационната жалба, тъй като в дадения от съда срок не е изпълнено указанието на съда за подписването й от касатора. На второ място, всички наведени в частната жалба твърдения са за наличие на обстоятелства, които, според касатора, представляват обективна пречка за изпълнение на указанията на съда. Същите могат да бъдат разглеждани само в рамките на производство по чл.64 ГПК, каквото не е настоящото, образувано по частна жалба срещу разпореждане за връщане на жалбата, поради неизпълнение на указанията на съда. Предвид изложеното, обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение