Определение № 613 от 24.11.2015 г. на ВКС по т. д. № 2939/2015 г.

Производство по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано по частна жалба на Х. А. Г., чрез ад. К. К., ПАК срещу определение №406/15.07.2015г на ВКС, ТК – І отделение, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение от 10.07.2015г по гр.д. № 20/2013 г. на Великотърновския апелативен съд. Поддържа становище, че разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК не намира приложение по отношение на производството по чл.274, ал.2 ГПК. Позовава се на ТР №6/2013г. т.24. Искането е за отмяна на определението като неправилно и постановяване на определение по съществото на частната жалба. Ответникът ОББ, АД [населено място] излага съображения в писмени възражения за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол. По същество жалбата е неоснователна. Определението на състава на ВКС, ТК, І т.о. е правилно. С разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК изрично е предвиден редът за обжалваемост на определенията за изменение на решението в частта за разноските. Това е редът по който се обжалва решението. Когато въззивното решение подлежи на касационен контрол, на обжалване по реда на чл.274, ал.2 във връзка с чл.248, ал.3 ГПК подлежи и определението за изменение на решението в частта за разноските. Когато въззивното решение не подлежи на касационен контрол, определението за изменение на решението в частта за разноските не подлежи на обжалване по аргумент на чл.248, ал.3 ГПК. В мотивите на т.24 на ТР №6/2013г. на ОСГТК на ВКС е прието, че правомощията на ВКС са определени по чл.274, ал.2, във връзка с чл.248, ал.3 ГПК. Съгласно чл.463, ал.2 ГПК решението на окръжния съд по разпределението на сумите в изпълнителното производство подлежи на обжалване пред апелативния съд, чието решение не подлежи на обжалване. С оглед на необжалваемост на решението на Великотърновския апелативен съд на осн. чл.248, ал.3 ГПК не подлежи на обжалване определението за изменение или допълване на решението в частта за разноските. Определението, предмет на обжалване с частната жалба е съобразено със разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК, не е в противоречие с цитираното ТР, поради което като обосновано и законосъобразно ще следва да бъде потвърдено. Ответникът по частната жалба не претендира присъждане на разноски. Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав