Определение № 7710 от 10.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3603/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на Кмета на Община Поморие, в качеството му на ответник по касация по делото, чрез процесуалния му представител адв. Бошнаков, за допълване на определение № 4508 от 30.04.2025г., постановено по адм. д. № 3603/2025г. на ВАС, в частта му за разноските. С молбата е поискано допълване на определението и присъждане на разноските за настоящата инстанция, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по така направено своевременно искане. Искането е подадено в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна и се явява процесуално допустимо. От насрещните страни по делото частните жалбоподатели М. А. А. и М. М. А. не е постъпило становище по отправеното искане за допълване на определението в частта за разноските. Разгледано по същество, искането се явява основателно по следващите съображения. С определение № 4508 от 30.04.2025г., постановено по адм. д. № 3603/2025г. на ВАС е оставено в сила определение № 248 от 09.01.2025г. по адм. д. № 643/2024г. на АС – гр. Бургас, с което е оставена без разглеждане жалбата М. А. А. и М. М. А. срещу мълчалив отказ на кмета на община Поморие, по тяхно заявление вх. № ТСУ – 1524 от 14.07.2023г. за изменение на ПУП - ПР, т. е. спорът е решен окончателно в полза на административния орган, който е Кметът на община Поморие. С направено искане в представения отговор на частната жалба от Кмета на община Поморие /стр. 13 – 14 от делото/ е направено искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция като е представен договор за правна защита и съдействие с договорено възнаграждение в размер на 600 лева и отбелязване, че същото е заплатено в брой, т.е. представени са доказателства за заплащане на разноските. По така направеното своевременно искане за присъждане на разноски в производството съдът не се е произнесъл, поради и което е основателно искането за допълване на определението в частта по разноските, които в случая съгласно чл. 143, ал. 3 АПК се дължат на ответника по делото. Поради изложеното настоящият състав намира, че определението следва да бъде допълнено в частта по разноските като на ответника по касация бъдат присъдени такива. Във връзка с горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение