Определение № 363 от 25.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2023/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. М. К. срещу определение № 207/23.06.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 506/2020 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г. о., с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу определение № 345/24.10.2019 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 396/2019 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, поради неотстраняване на констатираните нередовности. В частната жалба са изложени оплаквания за нарушаване правото на страната на справедлив съдебен процес, прокламирано в чл. 6 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Жалбоподателят твърди, че е нарушено правото му на участие в процеса, доколкото същият се развил в три съдебни инстанции без неговото участие. Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е не/основателна. Съображенията за това са следните. За да постанови обжалваното определение, съставът на IV г. о. на Върховния касационен съд е констатирал, че подадената от М. М. К. частна касационна жалба с вх. № 5254/05.11.2019 г. срещу определение № 345/24.10.2019 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 396/2019 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, е нередовна. С разпореждане от 04.03.2020 г. на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности чрез представяне на приподписана от адвокат частна касационна жалба, заедно с изложение на основанията за допускане касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, както и пълномощно за адвокат. Отчетено е, че на страната е предоставена правна помощ от въззивен съд, като определените последователно двама адвокати са освободени от изпълнение на задълженията им като служебни адвокати поради разногласия с жалбоподателя относно съдържанието на частната жалба. Препис от разпореждането от 04.03.2020 г. е връчен на жалбоподателя на 18.03.2020 г., като последният е изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените му указания. Констатирайки, че даденият едноседмичен срок е изтекъл, но страната не е предприела действия по отстраняване на указаните нередовности, Върховният касационен съд, състав на IV г. о., e намерил, че подадената частна касационна жалба е нередовна и и следва да се остави без разглеждане. Така постановеното определение е правилно и следва да се потвърди. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III г.о.