Определение № 3778 от 29.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3832/2023 г.

Производството е по чл. 248,ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на Д. С. Н. чрез пълномощник адв. Д. П. за допълване на определение №1352 от 21.03.2024г по гр. дело №3832/2023г по описа на ВКС, Трето г.о ,в което производство молителката е ответник по касационна жалба на В. Н. Н. срещу решение №691 от 23.05.2023г по в.гр.дело № 886/2023г. на Пловдивски окръжен съд. В молбата се изтъква ,че след като като не е допуснал до касационно обжалване решението на ПОС в обжалваните от В. Н. Н. части: относно упражняването на родителските права върху двете малолетни деца, режима на лични контакти и издръжката след развода,Върховен касационен съд е пропуснал да присъди разноски на ответницата по жалбата,които разноски са поискани своевременно, с отговора и като е представен списък по чл. 80 ГПК Постъпил е отговор от В. Н. Н. ,чрез адв П.В.,в която се възразява разноски да бъдат възлагани в тежест на касатора,след като бракът е бил прекратен по вина на двамата съпрузи. Молбата е постъпила в срок и по същество е основателна. При постановяването на определение №1352 от 21.03.2024г по гр.дело №3832/2023г по описа на ВКС, Трето г.о настоящият състав не се произнесъл по искането на Д. С. Н. за присъждане на разноските за адвокат, сторени при депозирането на отговор на касационната жалба и установени в размер на 1200 лева платено в брой адвокатско възнаграждение. Неоснователно е възражението,че разноски не се дължат. Бракът между страните е прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, като въззивният съд не е бил сезиран да разгледа на самостоятелно основание въпроса за вината,а само този за възлагането на родителските права и свързаните мерки. Първоинстанционното решение е обявено за влязло в сила относно прекратяването но брака, а само в обжалваната част решение №665 от 16.02.2023г на Пловдивски районен съд е потвърдено.С потвърденото решение упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца О., [дата на раждане] и Р., [дата на раждане] г е предоставено на майката Д. С. Н. при която е постановено и местоживеенето на децата в [населено място] с определен режим на лични отношения с бащата. Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, в което производство разноски за защита срещу недопусната, или неоснователна касационна жалба се дължат от страната,предизвикала неоснователно спора пред по- горната инстанция.На основание чл.78, ал.3 ГПК ответникът по жалбата има право на разноски, установени в касационното производство в размер на 1200 лева за адвокатска защита - платено в брой възнаграждение съгласно представения договор с адв. Д. П.. Ето защо Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,