Определение № 6111 от 06.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2287/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал.2 от ГПК вр. с чл.144 от АПК. Постъпила е молба от 15.04.2025г., подадена от процесуалния представител на Общински съвет- Плевен, с която се иска да бъде допълнено определение N 2832 от 19.03.2025г., постановено по настоящото адм.дело, като на ответника по частната жалба бъдат присъдени разноските, направени пред касационната инстанция. С разпореждане от 24.04.2025г., препис от молбата е изпратен на насрещната страна на осн.чл.248, ал.2 от ГПК и в указания 7-дневен срок е постъпил отговор, изпратен по електронен път, в който се изразява становище за неоснователност на молбата. Върховният административен съд, състав на трето отделение намира, че така подадената молба е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. В мотивите на определение N 2832 от 19.03.2025г., постановено по настоящото адм.дело, изрично е посочено, че искането на ответника по частната жалба за присъждане на разноски за настоящото производство не може да бъде уважено. Това е така, защото производството по чл. 248 от ГПК е акцесорно, а не е самостоятелно производство, и цели да отстрани процесуален пропуск, свързан с произнасянето относно разноските. То е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. Произнасянето на съда по направеното искане е допълнение на вече постановен акт, и следователно нови разноски не се дължат. Ето защо разноски за настоящото производство пред ВАС не се дължат и не следва да бъдат присъждани, поради което претенцията на частния жалбоподател в този смисъл е неоснователна. По изложените съображения, молбата е неоснователна, и следва да се остави без уважение. Воден от горното, Върховният административен съд, трето отделение,