Определение № 603 от 23.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5459/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение23.12.2016 г.докладчик Любка Андонова
Диспозитив
СПИРА на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на решение № 306 от 27.10.2016 г по въззивно гр.дело № 1201/16 г на Окръжен съд-Стара Загора, Втори граждански състав. Да се издаде препис от определението на [фирма]. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК, образувано по молба от адв.М. К., процесуален представител на [фирма] като дружеството със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния директор Л. И.. С молбата се иска на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спиране изпълнението на решение № 306/27.10.2016 г по въззивно гр.дело № 1201/16 г по описа на Окръжен съд-Стара Загора. Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто ГО, след като обсъди молбата и представените към нея приложения, намира следното: С решение № 306 от 27.10.2016 г по въззивно гр.дело № 1201/16 г на Окръжен съд-Стара Загора, Втори граждански състав е потвърдено решение № 146/21.3.16 г по гр.дело № 1323/15 г на Районен съд-Казанлък, с което дружеството [фирма] е осъдено да заплати на Ю. С. П. на основание чл.200 ал.1 КТ сумата 15 350 лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина му С. Ю. П., настъпила при трудова злополука на 15.8.2014 г. С въззивното решение е отменено това на първоинстанционния съд в частта, с която искът по чл.200 ал.1 КТ за обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над сумата 15 350 лв до сумата 25 350 лв и вместо него е постановено друго, с което дружеството е осъдено да заплати обезщетение в размер на още 10 000 лв или общо сумата 25 350 лв, ведно със законната лихва върху сумата 50 000-глобално определено обезщетение за времето от 15.8.14 г до 3.3.15 г ;законната лихва върху сумата 45 000 лв за времето от 4.3.15 г до 10.6.15 г и законната лихва върху сумата 25 350 лв, считано от 11.6.2015 г до окончателното плащане. На 5.12.2016 г - в срока за обжалване по чл. 283 ГПК, е депозирана касационна жалба от [фирма] като касаторът е превел дължимата ДТ за жалбата в размер на 30 лв. по сметката на ВКС и е представил изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. С преводно нареждане от 12.12.2016 г молителят е превел по сметката на ВКС за обезпечения сумата 33 190, 11 лв с посочено основание на превода "обезпечение по чл. 282 ГПК по въззивно гр.дело 1201/16 на Окръжен съд-Стара Загора“. Със служебна бележка от 22.12.2016 г. гл. специалист - счетоводител при ВКС е удостоверил, че внесената като обезпечение сума от 33 190, 11 лв. е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения на 12.12.2016 г. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата е основателна, тъй като са налице предпоставките на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение. Внесеното от молителя обезпечение общо от 33 190, 11 лв е в размер на сбора от присъдените суми 25 350 лв- главница плюс 7840,11 лв – лихва. Мотивиран от горното и на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Четвърто отделение,