Определение № 215 от 11.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 2318/2018 г.
ВКСI търговско отделение11.10.2018 г.докладчик Генковска
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Декра - Строй” ЕООД за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 91/04.05.2018 г. по в.т.д. № 221/2017 г. на Великотърновския апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на „Декра - Строй” ЕООД, чрез пълномощника адв.Боряна Милкова, инкорпорирана в касационна жалба, за спиране на изпълнението на въззивно решение № 91/04.05.2018 г. по в.т.д. № 221/2017 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 56/04.04.2017 г. по т.д. № 123/2016 г. на Русенския окръжен съд за осъждане на касатора да заплати на „Факторинг 9000” ООД сумата от 75 821,04 лв. с ДДС – дължимо възнаграждение по договор № 1/22.07.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 18.04.2016 г. до окончателното изплащане; обезщетение за забава в размер на 2 931,45 лв. за периода 28.11.2015 г. – 18.04.2016 г.; сумата от 4 481,33 лв. – стойност на допълнителни СМР, с която неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва от 18.04.2016 г. до окончателното изплащане и обезщетение за забава в размер на 173,26 лв. за периода 28.11.2015 г. - 18.04.2016 г. Настоящият състав на ВКС намира следното: Спирането на изпълнението е обусловено, освен от наличие на допустима и редовно подадена касационна жалба, и от задължението на молителя да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК. С разпореждане от 17.08.2018 г. на и.ф. председател на ТК на ВКС на молителя е указано, че следва да представи в едноседмичен срок доказателства за внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер на 83 407,08 лв. Съобщението с указанията е било редовно връчено на дружеството – молител на 28.08.2018 г. чрез неговия пълномощник адв.Боряна Милкова. До настоящия момент така дадените указания за представяне на надлежно обезпечение не са изпълнени, поради което не са налице основания за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение