Определение № 9861 от 12.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8210/2026 г.
ВАСШесто отделение12.10.2026 г.докладчик Десислава Стоева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ж. Л. Б. от гр. София против Решение № 5795 от 19.02.2025 г. по адм. д. № 2184 по описа за 2024 г. на Административен съд София- град и ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ
Мотиви
Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба, подадена от Ж. Л. Б. от гр. София, против Решение № 5795 от 19.02.2025 г. по адм. д. № 2184 по описа за 2024 г. на Административен съд София- град, с което е отменено Експертно решение на НЕЛК № 90109 от заседание № 17 от 01.02.2024 г., специализиран състав по неврологични, УНГ и сърдечно- съдови заболявания и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по същество съобразно дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. При извършената служебна проверка за процесуална допустимост, Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба на Ж. Л. Б. за процесуално недопустима по следните съображения: С обжалваното съдебно решение, подадената жалба от Ж. Л. Б. против Експертно решение на НЕЛК № 90109 от заседание № 17 от 01.02.2024 г., специализиран състав по неврологични, УНГ и сърдечно- съдови заболявания, е уважена. Оспореното експертно решение е отменено и административната преписка е върната на НЕЛК при условията на чл. 173, ал. 2 от АПК за издаване на нов акт съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона. На основание чл. 210, ал. 1 от АПК, правото на касационно обжалване принадлежи на страните, за които съдебното решение е неблагоприятно. Неблагоприятният изход на спора обуславя правния интерес от оспорване и процесуалната допустимост на касационната жалба. За Ж. Б. не е налице правен интерес да обжалва благоприятно за него съдебно решение, с което жалбата му е уважена. Мотивите към съдебното решение, които според касационния жалбоподател са неправилни, не се ползват със сила на пресъдено нещо и не подлежат на самостоятелно обжалване отделно от диспозитива. По изложените съображения касационната жалба на Ж. Л. Б. не подлежи на разглеждане и образуваното по нея касационно производство следва да се прекрати. Водим от горното и на основание чл. 215, т. 4 във вр. с чл. 210, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,