Определение № 148 от 08.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3838/2015 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената на 28.10.2014 год. от К. И. Б. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение от 27.05.2005 год. по гр. д. № 4400/2003 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 26.06.2003 год. по гр. д. № 8430/2001 год. на Софийския районен съд. С него са отхвърлени предявените от молителя срещу [фирма] частични искове по чл. 49, във вр. с чл. 45 ЗЗД за сумите 680 лв. и 40 лв. – обезщетения за имуществени вреди от противоправно изземване на 19.08.1999 год. от служители на банката на собствения му трактор „У.-1634” с рег. № Вр **** ЕА. Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като сочи нови обстоятелства и нови доказателства представените към молбата определение № 539 от 15.09.2014 год. на ВКС, ІІ т. о. по т. д. № 3867/2013 год., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по по гр. д. № 2238/2011 год. на Софийския апелативен съд, както и справка от БНБ от 7.10.2014 год., установяваща липса на просрочия по кредити на [фирма]. Представени са и въззивното решение по гр. д. № 2238/2011 год. на САС и определение от 24.04.2012 год. по същото дело. Ответникът по молбата за отмяна не е взел становище. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителя доводи, намира същата за допустима. Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК. С оглед данните в представените към молбата доказателства следва да се приеме за спазен тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК за подаване на молбата. Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение