Определение № 9567 от 06.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9516/2026 г.

ВАСТрето отделение06.10.2026 г.докладчик Юлиян Киров

Диспозитив

ИЗПРАЩА на Административен съд– Пловдив, административно дело № 334/ 2026г. по описа на Административен съд- Смолян, образувано по жалба на Църква „Свети Георги“- град Златоград срещу Решение № 12 от 29.06. 2026 г. по НАХД № 28 от 2026 г. по описа на РС Мадан. Препис от определението да се изпрати на Административен съд– Смолян за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ЮЛИЯН КИРОВ /п/ ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА

Мотиви

Производството по делото е по реда на чл.133, ал.6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Определение № 1508 от 26.08. 2026 г. на Административен съд– Смолян (АС Смолян), се изпраща административно дело № 334/ 2026г. по описа на Административен съд- Смолян на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Твърдяната в посоченото определение невъзможност делото да се разгледа в АС Смолян се установява по безспорен начин, поради което искането се явява ОСНОВАТЕЛНО. В случая трима от съдиите от сезирания съд, са разглеждали същото дело, и са постановили Решение № 254 от 25. 02.2026 г. по КАНД № 19/ 2026г.. При тези данни сезираният административен съд, който е в състав от четирима съдии, не е в състояние да разгледа делото. При това положение са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6 от АПК, съгласно който, когато компетентният съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща в равен по степен съседен съд. Образуваното пред Административен съд- Смолян дело следва да бъде изпратено на Административен съд- Пловдив за разглеждане, според близостта на неговия съдебен район до този на сезирания съд. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т.2 от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,

Цитирани разпоредби

3