Определение № 10404 от 20.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6733/2026 г.

Производството е по реда на чл. 176а АПК по искане на кмета на община Свищов за допълване на постановеното по делото определение с присъждане на разноски. Искателят твърди, че е направил своевременно искане за присъждане на разноски и е доказал плащането на такива, поради което иска да му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. Насрещните страни М. А. А. и Д. А. А. писмено оспорват искането като неоснователно и недоказано. Иска отхвърлянето му, евентуално намаляване на размера на претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерно съобразно обема на извършените процесуални действия. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането за допустимо-подадено в срока по чл. 176а, ал.1 АПК от заинтересована страна. Разгледано по същество искането е частично основателно. С определението, чието допълване в частта за разноските се иска, е оставено в сила обжалваното с частна жалба от М. А. А. и Д. А. А. определение по адм. дело № 614/2026г. по описа на Административен съд-Велико Търново. При този изход на делото разноските са в тежест на частните жалбоподатели и следва да се присъдят в полза на ответната страна, за което е направено своевременно искане с писмен отговор, към който са приложени доказателства за реалното плащане на адвокатско възнаграждение в размер на 300 евро. Възражението за прекомерност на това възнаграждение е частично основателно до размер на 200 едро, с оглед обема на извършеното процесуално действие- изготвяне на писмен отговор на частна жалба. По изложените съображения и на основание чл. 176а АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,