Определение № 50125 от 25.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2788/2022 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, представлявана от ст.инспектор Гърков, срещу въззивно решение №62 от 05.05.2022г. по в.гр.д.№97/2022г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение от 27.01.2022г. по гр.д.№254/2020г. на Окръжен съд – Разград за отхвърляне на предявения от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против П. К. Т. и Н. С. Т. искове за отнемане на незаконно придобито имущество по Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, с които искове се претендира отнемане на следното имущество на обща стойност 218 274,35лв. на основание чл. 153, ал. 1 ЗПКОНПИ, както следва:

На основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 141 ЗПКОНПИ от П. К. Т. и Н. С. Т.:

• ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 274 кв.м., находящо се в [населено място], общ. Л., обл. Р., съставляващо УПИ ... - „За производствени и складови дейности”, в квартал .. по плана на [населено място], заедно с построената в този имот едноетажна, монолитна „сграда на селекционен център за трансплантация на ембриони“, със застроена площ от 202 кв.м., при граници за поземления имот: от две страни - улици, парцел .. и парцел .. „За производствени и складови дейности”;

• Лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел ...“, рама № ..., двигател № ..., рег. [рег.номер на МПС], дата на първа регистрация 01.01.1998 г.;

На основание чл. 151, във вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 ЗПКОНПИ от П. К. Т.:

• сумата в размер на 1 073.24 лв., представляваща непреобразуваната част от вноски на каса по разплащателна сметка в лева № 8439878 в „Банка ДСК” ЕАД;

• сумата в размер на 3 911.66лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка в евро BG... в „Централна кооперативна банка” АД; - сумата в размер на 30 830.20 лв., представляваща непреобразуваната част от вноски на каса по разплащателна сметка в лева ... в „Централна кооперативна банка” АД;

• сумата в размер на 8 560.96лв., представляваща непреобразуваната част от получени средства от трети лица по разплащателна сметка в лева № 8439878 в „Банка ДСК” ЕАД;

• сумата в размер на 113 831.38лв., представляваща непреобразуваната част от получени средства от трети лица по разплащателна сметка в лева ... в „Централна кооперативна банка” АД;

• сумата в размер на 2 259.27лв., представляваща вноски за погасяване на кредитни задължения по разплащателна сметка в лева № 8439878 в „Банка ДСК” ЕАД;

• сумата в размер на 2 137.88 лв., представляваща вноски и входящи преводи за погасяване на кредитни задължения по разплащателна сметка в лева № 15262169 в „Банка ДСК” ЕАД;

• сумата в размер на 4 169 лв., представляваща вноски за погасяване на кредитни задължения по разплащателна сметка в лева ... в „Юробанк България” АД;

• сумата в размер на 19 894.16 лв., представляваща вноски и входящи преводи за погасяване на кредитни задължения по разплащателна сметка в лева ... в „Юробанк България” АД.

На основание чл. 151, във вр. чл. 142, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 141 ЗПКОНПИ от Н. С. Т.:

• сумата в размер на 300 лв., представляваща вноска на каса по разплащателна сметка в лева № 12438418 в „Банка ДСК” ЕАД;

• сумата в размер на 806.60 лв., представляваща непреобразуваната част от вноски на каса по разплащателна сметка в лева № 20447977 в „Банка ДСК” ЕАД;

• сумата в размер на 4 000 лв., представляваща стойността на направените допълнителни парични вноски в търговско дружество „Техноприм – М“ ЕООД.

Производството е спряно с определение № 50026 от 21.02.2023г. на основание чл. 292 ГПК, до приключване на производството по тълк. дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС. Спирането е постановено тъй като предмет на разглеждане по това тълкувателно дело са правните въпроси: 1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период?; 2. Следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?, които са от значение за настоящото дело.

Производството по тълкувателното дело е приключило с постановяване на тълкувателно решение № 4/2021 от 28.03.2023г. Следователно, пречките за движението на настоящото дело са отпаднали и касационното производство по него следва да се възобнови, съгласно чл. 230, ал. 1 ГПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение