Определение № 71 от 15.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 32/2012 г.
ВКСI гражданско отделение15.02.2012 г.докладчик Лидия Рикевска
Диспозитив
ВРЪЩА частната касационна жалба на М. С. И. срещу определение № 528 от 18.11.2011 г. по гр. д. № 533/11 г. на ВКС ІІ ГО в частта, в която е потвърдено определение № 841 от 16.09.2011 г. по гр. д. № 757/11 г. на Окръжен съд [населено място] и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. 32/12 г. на ВКС І ГО в тази част. ПОТВЪРЖДАВА определение № 528 от 18.11.2011 г. по гр. д. № 533/11 г. на ВКС ІІ ГО в частта, в която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на М. С. И. срещу определение № 841 от 16.09.2011 г. по гр. д. № 757/11 г. на Окръжен съд [населено място]. Определението в частта, в която производството е прекратено подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК. М. С. И. обжалва определение № 528 от 18.11.2011 г. по гр. д. № 533/11 г. на ВКС ІІ ГО. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. Ответникът по жалбата П. Н. П. не взема становище. ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса. С решение № 28 от 14.01.2011 г. по гр. д. № 6840/10 г. Районен съд [населено място] е допуснал делба на недвижим имот между М. И. и П. П.. С решение № 856 от 04.05.2011 г. съдът е изнесъл имота на публична продан. На 26.05.2011 г. М. И. е подала въззивна жалба срещу двете решения. С определение № 841 от 16.09.2011 г. по гр. д. № 757/11 г. Окръжен съд [населено място] е прекратил производството по делото в частта, в която е обжалвано решение № 28 от 14.01.2011 г. по гр. д. № 6840/10 г. на Районен съд [населено място] поради недопустимост на въззивната жалба. Оставил е без движение жалбата на М. И. с указание да уточни дали обжалва решението по сметките и ако го обжалва, да внесе дължимата държавна такса. С обжалваното определение съставът на ВКС е потвърдил определението на въззивния съд в частта, в която производството по въззивната жалба е прекратено като приел, че същата е просрочена. Оставил е без разглеждане частната жалба срещу определението на въззивния съд в частта, в която производството по въззивната жалба е оставено без движение. Приел е, че жалбата е недопустима, тъй като съгласно чл. 274 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК определението не подлежи на обжалване. В частта, в която въззивното решение е потвърдено, настоящата касационна жалба е недопустима. Определението на ВКС с което въззивното определение е потвърдено влиза в сила от момента на постановяването му, с което процесуалният ред за разглеждане на спора се изчерпва. Касационна жалба срещу влязло в сила определение на предходен състав на ВКС е недопустима и не подлежи на разглеждане от друг тричленен състав. В допустимата за обжалване част на определението, с която частната касационна жалба е оставена без разглеждане, е законосъобразно. Съгласно чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК, пред ВКС могат да бъдат подавани частни жалби срещу определения на въззивния съд тогава, когато те преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. Определението, с което подадена въззивна жалба е оставена без движение за отстраняване на нередовности не попада в категорията определения които подлежат на касационен контрол. Водим от горното, съдът
Цитирани разпоредби
3- чл. 275 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1
- чл. 274, ал. 2