Определение № 50011 от 10.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2827/2022 г.

Делото е образувано по касационна жалба вх. № 340013/26.07.2021 г., подадена от И. И. Б., чрез адвокат Н. М., срещу решение № 263791 от 9.06.2021 г. по гр. д. № 5339/2020 г. на Софийски градски съд в частта на определените от съда квоти от допуснатите до делба два недвижими имота. Настоящият съд намира, че делото е образувано пред него преждевременно. Съображенията му за това са следните: Решението на въззивния съд не е съобщено на следните страни: С. Ц. Г., Р. Ц. К., Б. И. Б., В. Г. К., Ц. Г. К., С. Г. К., К. В. Д., В. И. Ц., С. И. Ц., П. С. К., С. П. К. и П. П. К., като същите не са получили и копие от подадената от И. И. Б. касационна жалба. В тази връзка съдът констатира, че посочените страни не се представляват от адвокат Й. А.. Същевременно настоящият съд счита, че в решението на Софийски градски съд са налице очевидни фактически грешки относно визираните квоти на И. Б. от двата делбени имота. Излагайки подробните си съображения по изчисляване наследствения дял на И. Б. от имотите, въззивният съд ясно е посочил, че по линия на своята баба въпросният съделител е получил 1/432 ид. ч., а от баща си – 1/144 ид. ч., т. е. общо 1/108 ид. ч. Тази 1/108 ид. ч., при определения от съда общ знаменател 216 на обикновените дроби, представлява 2/216 ид. ч. Следователно, при направените изводи в мотивите си, Софийски градски съд е следвало да посочи в решението си квота на И. Б. от имота с идентификатор *** от 2/216 ид. ч., а не 36/216 ид. ч., както е сторил. По отношение на другия имот въззивният съд е приел, че квотата на И. Б. възлиза на 19/108 ид. ч., което при общ знаменател от 216 е 38/216 ид. ч. Въпреки това, в решението е визирана квота на страната от имота с идентификатор *** от 36/216 ид. ч. Изложеното обуславя прекратяване на делото и връщането му на въззивния съд за изпълнение на процедурите по връчване на копие от решението му и от подадената касационна жалба на посочените лица, както и за преценка за постановяване на решение по реда на чл. 247 ГПК. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,