Определение № 3576 от 04.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1386/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на М. Б., [ЕГН] чрез процесуален представител – адв. А. Тинчев, срещу определение №24657/25.11.2024 г. по адм. дело №9063/2024 г. по описа на Административен съд София – град в частта за разноските. Частният жалбоподател поддържа становище, че определение №24657/25.11.2024 г. е неправилно. Претендира се отмяна на определението само в частта за разноските, както и се иска присъждане на съдебните разноски Ответната страна – директорът на ТП на НОИ – София – град, чрез процесуален представител главен юрисконсулт Д. Велкова в писмен отговор изразява становище за правилност на обжалваното определение №24657/25.11.2024 г. и иска да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, шесто отделение, намира, че частната жалба на М. Б. срещу определение № 24657/25.11.2024 г., постановено по адм. д. №9063/2024 г. по описа на Административен съд София - град, с оглед на нейния петитум, съдържащ изрично искане за изменение на оспореното определение само в частта на разноските, по своя характер представлява молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, за изменение на определение на съда в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК искането за допълване или изменение на съдебния акт досежно присъдените разноски е от компетентността на съда, който се е произнесъл по тях. Процесуална предпоставка за обжалването на акта за разноските е изчерпването на специалния ред, уреден в чл. 248, ал. 1 от ГПК. В настоящия случай този процесуален ред не е осъществен. Едва след произнасяне на Административен съд София - град по така направеното искане, неправилно наименувано като "частна жалба", постановеното определение на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, ще подлежи на обжалване пред Върховния административен съд. С оглед на изложеното частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по нея прекратено, а делото да се изпрати на Административен съд София – град за произнасяне по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК по искането, направено с частната жалба. По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение,