Определение № 2627 от 19.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3768/2022 г.

Производството е по чл. 247 ГПК. Постъпила е молба от адв. Г. – процесуален представител на „Енерго - Про Продажби“ АД, за поправка на допусната очевидна фактическа в диспозитива на постановеното по дело определение № 1373 от 01.06.2023 г. Делото е образувано по касационна жалба на „Енерго - Про Продажби“ АД, подадена чрез адв. Г., срещу въззивно решение от 14.02.2022 г. по в. гр. д. № 537/2021 г. на Окръжен съд - Шумен. С постановеното определение № 1373 от 01.06.2023 г. е потвърдено въззивно решение от 14.02.2022 г. по в. гр. д. № 537/2021 г. на Окръжен съд - Шумен, с частта, имаща характер на определение, с която на основание чл. 233 ГПК е обезсилено първоинстанционното решение от 11.11.2021 г. по гр. д. № 40/2020 г. на Районен съд - Велики Преслав, в частта, с която е уважен предявения от Т. Н. Х. срещу „Енерго - Про Продажби“ АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на стойността на служебно начислена електроенергия за периода от 20.03.2018 г. - 30.06.2018 г. и за периода от 01.07.2018 г. - 19.03.2019 г. за обект на потребление, подробно описан, само в размера над 5000 лв. до 5150.59 лв., поради отказ от иска в тази част и в тази част производството е прекратено. Със същото определение е оставена без разглеждане касационна жалба на „Енерго - Про Продажби“ АД срещу въззивно решение от 14.02.2022 г. по в. гр. д. № 537/2021 г. на Окръжен съд - Шумен, с частта, с която е потвърдено решение от 11.11.2021 г. по гр. д. № 40/2020 г. на Районен съд - Велики Преслав, в частта за уважаване на предявения от Т. Н. Х. срещу „Енерго - Про Продажби“ АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост стойността на преизчисленото количество електрическа енергия до размер на сумата 1389,34 лв. и са присъдени разноски в полза на ищеца в размер на 274,77 лв. Настоящият състав след като извърши проверка по делото констатира, че се касае до допусната техническа грешка при изписване на реквизитите на втория диспозитив. В касационното определение погрешно е посочено, че се оставя без разглеждане „касационна жалба на „Енерго - Про Продажби“ АД срещу въззивно решение от 05.11.2020 г. по в.гр. д. № 1393/2020 г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение от 26.03.2020 г. по гр. д.№15987/2019 г. на Варненски районен съд за уважаване на предявения от Л. Щ. А. срещу „Енерго - Про Продажби“ АД иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК в останалата част - за признаване за установено в отношенията между страните, че Л. Щ. А. не дължи на „Енерго - Про Продажби“ АД сумата 4 998.39 лв. от корекция по силата на договор за продажба на електроенергия за потребена в описан обект в [населено място], клиентски № [ЕГН], абонатен № [ЕГН] през периода 08.02017 г. до 07.09.2018 г., за която е издадена фактура № [ЕГН]/30.08.2019г.“, вместо правилното „касационна жалба на „Енерго - Про Продажби“ АД срещу въззивно решение от 14.02.2022 г. по в. гр. д. № 537/2021 г. на Окръжен съд - Шумен, с частта, с която е потвърдено решение от 11.11.2021 г. по гр. д. № 40/2020 г. на Районен съд - Велики Преслав, в частта за уважаване на предявения от Т. Н. Х. срещу „Енерго - Про Продажби“ АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост стойността на преизчисленото количество електрическа енергия до размер на сумата 1389,34 лв. и са присъдени разноски в полза на ищеца в размер на 274,77 лв.“. Констатираният пропуск следва да бъде отстранен. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение