Определение № 1091 от 11.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 615/2024 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК Делото е образувано по молба вх. № 8543 от 25.10.2023г. подадена от А. Н. Д. от [населено място] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила определение № 235 от 13.03.2023 г. по ч.гр.д. № 142/2023 г. на Софийски окръжен съд. С него е отменено прекратително определение № 18 от 08.01.2023г. по гр.д. № 1130/2022г. на Ихтимански районен съд, с което е върната исковата молба на Й. С. Я. срещу Й. Н. Д. и А. Н. Д. и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В молбата за отмяна са изложени оплаквания, че частната жалба срещу прекратителното определение на Ихтимански районен съд не е връчена на молителя и той не е могъл да подаде отговор. Поради това молителят се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като счита, че вследствие на нарушаване на съответните правила е бил лишен от възможността да участва в делото лично или чрез надлежно упълномощен представител. Ответникът по молбата Й. С. Я. изразява становище, че молбата е неоснователна. Обръща внимание, че производството по делото е било прекратено от първоинстанционния съд поради недопустимост преди да е връчен препис от исковата молба на ответника Д., поради което в този случай преписи от частната жалба на ответника не се връчват - чл. 130, пр.2 ГПК. Претендира разноски. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на II г.о., намира същата за недопустима. Атакуваният съдебен акт е определение на въззивен съд, с което се отменя прекратително определение и делото се връща на първата инстанция за продължаване на производството. То не е съдебен акт, който подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Производството по отмяна на влязло в сила решение е извънреден способ, целящ да преодолее формираната сила на пресъдено нещо, поради което е приложим не за всички категории съдебни актове, ползващи се със стабилитет поради неоттегляемост, а само за онези, формиращи сила на пресъдено нещо. Такива са решенията по искови спорове и определенията за прекратяване на производството при направен отказ от иска (последиците от отказа от иска са аналогични на последиците на разрешен със сила на пресъдено нещо спор за материално право, поради което тези определения се доближават по характер до решенията). Останалите преграждащи определения не подлежат на отмяна по извънредния способ - виж разясненията в Тълкувателно решение №7/21014г. на ОСГТК, т.6. По аргумент на по-силното основание не подлежат на отмяна и определенията, които не са преграждащи, каквото е атакуваното от молителя. На основание изложеното молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане. В полза на ответника следва да се присъдят направените от него разноски в размер на 500лв. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на II г. о.