Определение № 49 от 12.04.2022 г. на ВКС по н. д. № 264/2022 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.ч.х.д № 223/2012 г., по описа на Районен съд – Костинброд. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което след като РС - Костинброд не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Първоначално тъжителят Н. М. Н. е подал тъжба срещу Н. С. В. за престъпление по чл. 148, ал.2, вр. с ал.1, т. 2, вр. с чл. 147, ал.1, вр. с чл. 26 от НК в Софийски районен съд, където по нея е образувано н.ч.х.д. № 10918/2012 г. С определение от 01.08.2012 г., по н.ч.д. №1389/2012 г., по описа на ВКС, на основание чл. 43, т. 2 от НПК делото е изпратено на Районен съд – Костинброд за разглеждане, където е образувано н.ч.х.д. № 223/2012 г. По повод жалба, постъпила срещу определение на РС – Костинброд, постановено на 10.10.2017 г., по н.ч.х.д. № 223/2012 г., делото е изпратено за разглеждане на въззивния съд по правилата на функционалната и местна подсъдност – Софийски окръжен съд. Съдиите от състава на последния са се отвели от разглеждане на делото, което е наложило промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК, както следва: с определение № 58/15.06.2018 г. по н.ч.д. № 550/2018 г., по описа на ВКС е определен друг въззивен съд – ОС – Перник, а с определение № 83/12.09.2018 г., по н.ч.д. № 829/2018 г. на ВКС, е определен ОС – Кюстендил. С решение № 2/03.01.2019 г., постановено по в.н.ч.х.д. № 509/2018 г., по описа на Окръжен съд – Кюстендил, е отменено определение № 145/10.10.2017 г., по н.ч.х.д. № 223/2012 г., по описа на РС - Костинброд в частта, с която предявеният граждански иск е оставен без разглеждане и делото е върнато на същия съд за произнасяне по гражданската претенция. С определения от 24.02.2022 г. и 02.03.2022 г., постановени по н.ч.х.д. № 223/2012 г., съдиите – докладчици, съответно С. С. и А. А., на които делото е било разпределено, са се отвели от неговото разглеждане на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. С разпореждане № 260002/02.03.2022 г., административният ръководител на РС – Костинброд е прекратил съдебното производство по н.ч.х.д. 223/2012 г., тъй като поради отвода на всички съдии от съда, не може да бъде образуван съдебен състав за неговото разглеждане. Със същото разпореждане е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, след като съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, който да го разгледа. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд. Поради изложената по – горе хронология на промяна на подсъдността, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде изпратено на РС – Кюстендил, тъй като това е съд, различен от първоинстанционните и извън района на действие на въззивните съдилища, съдиите от състава на които вече са се отвели от разглеждане на делото. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение