Определение № 10708 от 10.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9000/2024 г.

Образувано е по частна жалба от С. Е. С. от гр. Варна 9000, [адрес] срещу Определение от 5.07.2024г. на Административен съд- Варна по адм. дело № 1245/2024г. С него се оставя без разглеждане жалба на С. Е. С. против изричен отказ изх. № 99-Н-С-184/2024г. на министъра на правосъдието, дирекция "Международно правно сътрудничество и европейски въпроси" за извършване на съдействие - връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела чрез съдебна поръчка на министерство на правосъдието на Норвегия. Поддържа доводи в частната жалба, че определението е неправилно с искане за отмяната му. По частната жалба е постъпил отговор с възражение от министъра на правосъдието чрез процесуален представител в писмен вид. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид частната жалба с доводите в нея, обжалваното определение, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Пред административния съд С. Е. С. е оспорил отказ изх. № 99-Н-С-184/2024 жт 29.04.2024г. на министерство на правосъдието, дирекция "Международно правно сътрудничество и европейски въпроси" за извършване на действие- връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела чрез съдебна поръчка до министерство на правосъдието на Норвегия. С него му се връща молба за връчване на документи на Е. Х. Х. с адрес в Норвегия на основание Конвенцията за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела, подписана в Хага на 15.11.1965г. във връзка с гражданско дело № 9660/2018г. по описа на Районен съд- Варна. Съдът е приел жалбата за недопустима, тъй като е неприложим редът в конвенцията. На първо място, молбата не е изготвена от компетентен орган. На второ място, делото е приключило с прекратяването му и при липса на висящ спор отнесен пред съд не възниква право за С. да иска връчване на искова молба и доказателства, или да оспорва отказ от страна на министерство на правосъдието в условията и хипотезите, уредени от Конвенцията. Определението е правилно. Съдът е извел обосновани изводи от фактическа и правна страна по повдигнатия спор с жалбата на С. и правилно е приел, че тя е недопустима за разглеждане. С частната жалба не се сочат доводи във връзка с отменителни основания, поради което определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното Върховен административен съд, шесто отделение