Определение № 83 от 23.06.2013 г. на ВКС по н. д. № 979/2014 г.

Производството е образувано по реда на чл.44 ал.1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност от Районен съд-гр.Добрич. Постъпило е становище от прокурор от ВКП, според което, съобразно разпоредбата на чл.433 ал.2 от НПК, компетентният съд да разгледа искането на Д. И. Д. за реабилитация, е Варненският окръжен съд, тъй като той е наложил най-тежко наказание на молителя- по нохд 318/2001 г. на ОС-Варна. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери следното: По молба за съдебна реабилитация ,депозирана от Д. И. Д. пред Варненски окръжен съд е било образувано чнд 760/2013 г., приключило с определение от 23.07.2013 г.,с което е била допусната исканата реабилитация. С решение №149 от 10.04.2014 г.,постановено по н.д. 309/2014 г. ВКС, трето н.о. е отменил по реда на възобновяването горепосоченото съдебно определение по чнд 760/2013 г.на Варненски окръжен съд и е върнал делото на същия съд за ново разглеждане. Пред ОС-Варна е било образувано чнд № 427/2014 г.,което с определение от 28.04.2014 г. е било прекратено и изпратено на РС-Добрич по компетентност.В мотивите на прекратителното определение съдията-докладчик е приел, че делото следва да бъде разгледано от Добричкия районен съд ,тъй като спрямо молителя е налице влязло в сила споразумение ,одобрено от РС-Добрич и доколкото този съдебен акт е последен, то и съдът ,който го е постановил ,се явява компетентен да се произнесе по искането за реабилитация. С разпореждане от 26.05.2014 г.,постановено по чнд 590/2014 г. по описа на РС-Добрич е прекратено съдебното производство по делото, повдигнат е спор за подсъдност между РС-Добрич и ОС-Варна и делото е изпратено по компетентност на ВКС. ВКС ,съобразявайки разпоредбата на чл.433 ал.2 от НПК,счита, че компетентният съд да разгледа искането на Д. Д. за съдебна реабилитация е ОС-Варна.От приложените по делото писмени материали е видно,че спрямо молителя са постановени няколко присъди от различни съдилища,като именно по присъда на Варненския окръжен съд /нохд №318/2001 г./ е наложено най-тежкото наказание, а именно пет години лишаване от свобода.Отделно от това в искането за съдебна реабилитация осъждането на Д. по нохд 1527/2013 г. на РС-Добрич изобщо не е включено сред тези,за които молителят иска съдебна реабилитация, поради което и това дело не следва да се взема предвид при определяне на компетентния съд в производството по реда на чл.433 от НПК. По изложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение